Categorieën

Service

Docent beschuldigd van billenknijpen leerling: ‘Is niet gebeurd’

Docent beschuldigd van billenknijpen leerling: ‘Is niet gebeurd’
Nieuws

Docent beschuldigd van billenknijpen leerling: ‘Is niet gebeurd’

  • Niels Dekker/Cerberus
  • 17-12-2024
  • Nieuws
Docent beschuldigd van billenknijpen leerling: ‘Is niet gebeurd’

SCHIEDAM - Een 46-jarige docent uit Schiedam is vandaag vrijgesproken van aanranding van een minderjarige leerling. De veertienjarige jongen beweerde dat de onderwijzer uit het praktijkonderwijs hem in zijn billen kneep en een luchtkus gaf. De rechters zagen daarvoor geen bewijs. De verklaringen van de tiener overtuigden ze allerminst.

Als homoseksuele docent gaat een 46-jarige Schiedammer in 2022 aan de slag op een Rotterdamse school voor praktijkonderwijs. "Een pittige doelgroep", zoals de leraar het zelf noemt, maar ook ‘een uitdaging’. Niet in de laatste plaats, omdat lang niet elke leerling volgens hem zijn geaardheid accepteert.

Toch is de onderwijzer open over zijn eigen seksuele voorkeur, nadat hij daarmee tientallen jaren heeft ‘geworsteld’. “Ik begon er niet uit mezelf over, maar dit soort leerlingen wil toch weten wie je bent. Waar je woont, of je kinderen hebt en getrouwd bent. Als die vragen kwamen, vond ik het een uitgelezen kans om er zelf over te praten. Ik heb mijn hele leven al verborgen wie ik was”, vertelt hij vandaag in de rechtbank.

Desondanks noemen sommige leerlingen hem ‘die homo’ of ‘de homomeneer’. Met een van zijn leerlingen, een veertienjarige jongen, voert hij een ‘enorme strijd’. “Hij wilde mij geen hand geven en had een afkeer van mij. Dat heeft deels met de straatcultuur en homoseksualiteit te maken. Ook had hij een enorm acceptatieprobleem dat hij op een praktijkschool zat."

Begin februari zitten drie leerlingen in een lokaal. De rest van de klas is naar het vak ‘catering’. De Schiedamse docent ziet het als een kans het trio wat meer begeleiding te geven bij hun opdracht voor het maken van een online enquêteformulier. Hun bureaus staan tegen het zijne aangeschoven, zodat hij makkelijk mee kan kijken.

Volgens de veertienjarige leerling staat de onderwijzer achter hem als hij opstaat om zijn laaghangende broek op te hijsen. De Schiedammer knijpt hem dan meermaals in zijn billen en bovenbeen, zo vertelt de tiener later ook aan de politie. Een klasgenoot bevestigt aanvankelijk dit verhaal, maar volgens het schoolregister was de jongen die dag ziek gemeld.

“Nee, ik weet redelijk goed hoe die dag is verlopen, maar dit is niet gebeurd. De andere leerling zat niet in de klas”, zegt de docent stellig in de rechtbank. Op de publieke tribune wordt hij gesteund door een groep vrienden en voormalige collega's.

Na de aangifte door de moeder van het vermeende slachtoffer, volgt er een tweede aanklacht. De Schiedammer zou volgens de veertienjarige op 30 januari ook al een luchtkus hebben gegeven in een volle klas. Ook dit ontkent de onderwijzer. “Dat zegt me helemaal niks.’’

Wel herinnert hij zich dat hij die dag urenlang een klas rustig moet houden, omdat het schaatsprogramma was vertraagd. “Dat probeer je op alle manieren. Vingerknippen en handenklappen. Ik doe heel veel non-verbaal.”

Een medeleerling bevestigt de luchtkus te hebben gezien, maar trekt die verklaring later in. Desondanks wordt de Schiedammer door de schoolleiding geschorst. Later belandt hij in de ziektewet. Ellende die volgens de verdachte had kunnen worden voorkomen als het schoolbestuur ‘regie’ had genomen.

“Sindsdien ben ik niet meer op school geweest. Ik voel me nu al de dupe, dat je van de ene op andere dag verstoten kan worden uit de maatschappij”, zegt de leraar. “Ik ben voor meer dan 1000 tot 1500 leerlingen verantwoordelijk geweest. Daarvoor kan ik mezelf trots in de spiegel aankijken.’’

Als hij de claim van zeshonderd euro schadevergoeding van de afwezige leerling hoort, zegt de man: “Als hij erin is gaan geloven dat hij een zedenslachtoffer is, vind ik dat heel treurig voor hem en zijn moeder.’’

Het Openbaar Ministerie (OM) schetst het dilemma. “Hoe erg is het als het verhaal van de leerling klopt, maar ook als dat niet klopt”, aldus de officier van justitie. Zij noemt de verklaringen van de tiener ‘geloofwaardig’, maar ziet onvoldoende steunbewijs. Om die reden vraagt ze om volledige vrijspraak.

De advocate van de verdachte sluit zich daar bij aan en wijst er op dat er ‘vooraan’ meer speelt, doelend op zijn bijnaam ‘homomeneer’. “Zijn leven is geruïneerd. Geschorst, in de ziektewet, onheus bejegend door voormalige collega’s en de school. Hij kan niet meer onbevangen werken in het onderwijs en heeft een lange weg te gaan om op normale manier deel te nemen aan maatschappij.”

In plaats van twee weken bedenktijd doet de rechtbank direct uitspraak. Zij spreekt de Schiedammer volledig vrij. In tegenstelling tot het OM vinden de rechters dat de veertienjarige juist op vier momenten anders is gaan verklaren. “We zijn er niet van overtuigd dat het is gegaan zoals hij zegt.”

Ook benoemen de rechters de ‘context’ van het verhaal . “Een openlijke homoseksuele leraar in een lastige klas met veel problematiek en leerlingen die het moeilijk vinden om te gaan met dingen die anders zijn. Het is niet gegaan zoals u verweten wordt.”