Een verkeerd en gevaarlijk signaal

Foto: Flashphoto

SCHIEDAM - COLUMN - Burgemeester Bijl heeft het trouwpaleis aan de De Brauwweg met onmiddellijke ingang gesloten nadat er al een paar maal bij de ingang een bom was ontploft. Dit ondanks de extra bewaking die de eigenaar had ingesteld. Het is niet meer verantwoord de bedrijven in de omgeving bloot te stellen aan dit gevaar, zo luidt de motivatie.

Daar valt iets voor te zeggen. 

De Rijnmond wordt het hele jaar al geteisterd door de ene bomaanslag na de andere. Het gaat om betrekkelijk kleine ontploffingen. Kennelijk is het niet de bedoeling al te zware schade aan te richten of mensen te liquideren. Het lijken meer waarschuwingen. Bij de politie vermoedt men dat hiermee conflicten tussen concurrerende drugsbendes worden uitgevochten. Dat is zeker een mogelijkheid. Het kan natuurlijk ook zijn dat criminelen 'beschermingsgeld' eisen. Als je niet betaalt, zijn bomaanslagen het gevolg.  

We weten het niet. Een ding is zeker: de overheid kan weinig tegen de aanslagen uitrichten. Als er daders worden gepakt blijken dat tieners te zijn die niet weten en/of willen zeggen wie hun werkelijke opdrachtgevers zijn. We zien bovendien eerder een groei dan een afname van het aantal explosies. 

Onder deze omstandigheden kan daadkracht kennelijk alleen blijken uit het sluiten en verzegelen van de aangevallen huizen en bedrijven. Dat oogt ferm maar tegelijk maakt de overheid dan wel het karwei van de bedreigers af. 

Daarom is zo´n sluiting ondanks alle goede bedoelingen toch een verkeerd en gevaarlijk signaal. Als iemand jou opbelt met het verzoek te betalen en de mededeling dat er ook een vuurwerkbom voor de deur kan ontploffen, kun je maar beter over de brug komen en de zaak verder zo stil mogelijk houden. Anders komt na de ontploffing de overheid en sluit je zaak. Dan ben je brodeloos tot je weer open mag en – zo leert de ervaring – dat kan heel lang duren.

Misschien moeten de autoriteiten dit nadrukkelijker in hun overwegingen mee nemen.