Elke dag een vraag aan de lijsttrekkers: beeldbepalende gebouwen

SCHIEDAM - Schiedam24 heeft tien vragen gesteld aan de lijsttrekkers van de politieke partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Schiedam op woensdag 18 maart. Ze hebben allemaal positief gereageerd.

We publiceren de antwoorden in de volgorde van de vraagstelling.

Zesde onderwerp dat aan bod komt:

Beeldbepalende gebouwen

Vraag 6:
Geregeld geven omwonenden en andere wijkbewoners aan dat ze gehecht zijn aan bepaalde gebouwen, bijvoorbeeld (voormalige) schoolgebouwen. Voorbeelden vinden we in Kethel (Lindeijerstraat), Tuindorp (Perenlaan) en de Gorzen (Zalmstraat). Vindt u hun mening en betrokkenheid even belangrijk als ambtelijke voorstellen tot sloop en/of herbestemming?

Samenvatting van de antwoorden
Alle lijsttrekkers geven aan dat zeker de betrokken omwonenden tijdig gehoord moeten worden, zodat ambtenaren er bij de uitwerking van voorstellen rekening mee kunnen houden. Zo kunnen plannen nooit een buurt verrassen, zegt de lijsttrekker van Lijst Eén. Wat bewoners vinden is even waardevol als wat ambtenaren bedenken, zegt de lijsttrekker van D66. Vanuit Denk en D66 wordt aangegeven dat er altijd een zorgvuldige afweging moet zijn. Niet alles is monumentaal, zegt Denk. “Behoud waar het kan, vernieuw waar het moet.”

De VVD-lijsttrekker spreekt van het wegen van bewonersinbreng. Er zijn ook groepen die niet zo gauw de inspraakmicrofoon vinden.

Forum vindt dat bewoners het laatste woord moeten hebben. Partij voor de Dieren vindt dat het niet alleen om gebouwen hoeft te gaan. Bewoners kunnen ook hechten aan bomen, lanen en stadsgezichten. 50-Plus oppert dat het college van burgemeester en wethouders niet zelf hoeft te beslissen, maar dit soort kwesties aan de gemeenteraad kan overlaten voor een breder perspectief.

Hieronder staan de verstrekte antwoorden integraal.

De volgorde van de politieke partijen correspondeert met de volgorde op het stemformulier.

De antwoorden in lijstvolgorde

Lijst Eén

(Groen Links, PvdA, Progressief Schiedam)

Lijsttrekker Sun van Dijk:
"Ambtenaren doen alleen voorstellen als daar door het stadsbestuur (het college en de gemeenteraad) om gevraagd wordt. Als de gemeente als geheel – dus politiek en ambtenaren – zich houden aan het participatiebeleid en dus hun best doen om bij alle plannen omwonenden en belanghebbenden te betrekken, dan komen er geen voorstellen meer die een verrassing zijn voor de buurt. Dan worden die plannen samen met de buurt gemaakt. Lijst Eén zal daarom altijd scherp opletten dat iedereen zich aan de afspraken houdt als het gaat om het betrekken van wijkbewoners. Veel te vaak blijkt dat er niet of niet op de goede manier gecommuniceerd wordt en dat er niet goed geluisterd wordt.


Lijst Eén vindt dat de gemeente er is voor de inwoners, niet andersom. We willen het vertrouwen herstellen door échte inspraak, burgerberaden en een overheid die betrouwbaar, bereikbaar en eerlijk is."

VVD

Lijsttrekker Dave Bouts:
"Er is een groot woningtekort in Nederland en in Schiedam. Veel Schiedammers kunnen in Schiedam niet een woning vinden en moeten onze mooie stad ontvluchten. Dankzij de Schiedamse VVD zijn er in de afgelopen periode ontzettend veel bouwprojecten in gang gezet, waardoor veel Schiedammers wooncarrière kunnen maken.

De mening en betrokkenheid van bewoners is belangrijk. De mening van bewoners is wel breder dan een kleine groep die zich hardop roert en het is aan de politiek om dit te wegen in het algemeen belang voor Schiedammers. Een, vaak relatief stille, groep waarvoor de Schiedamse VVD nadrukkelijk wil opkomen zijn de woningzoekenden. Deze groep vindt wat minder snel de weg naar de inspraakmicrofoon, maar is daarmee niet minder belangrijk."

Denk

Lijsttrekker Cemil Karahmanoglu:
"De betrokkenheid van bewoners vinden wij belangrijk. Gebouwen dragen herinneringen, identiteit en geschiedenis, en die emotionele waarde mag niet worden genegeerd.

Tegelijkertijd moeten we onderscheid maken tussen monumentale panden en niet-monumentale gebouwen. Niet ieder oud gebouw kan of moet behouden blijven, zeker niet als herontwikkeling bijdraagt aan woningbouw, duurzaamheid of leefbaarheid, of noodzakelijk is voor goed onderwijs.

Voor Denk Schiedam is het uitgangspunt: zorgvuldig afwegen. Betrek bewoners vroegtijdig bij plannen voor sloop of herbestemming en onderzoek alternatieven waar mogelijk. Wees ook eerlijk over wat de mogelijkheden zijn. Uiteindelijk dienen we het algemeen belang.

Behoud waar het kan en vernieuw waar het moet."

D66

Lijsttrekker Jort van der Voorden:
"De mening en betrokkenheid van inwoners zijn wat ons betreft minstens zo belangrijk als ambtelijke voorstellen tot sloop en/of herbestemming. Besluitvorming over ingrijpende ruimtelijke keuzes raakt immers direct aan de leefomgeving, identiteit en sociale samenhang in wijken.

Ambtelijke voorstellen zijn belangrijk vanwege de deskundigheid die eraan ten grondslag ligt. Tegelijkertijd beschikken bewoners over waardevolle ervaringskennis. Die kennis is essentieel voor zorgvuldige en toekomstbestendige keuzes.

Daarom zien wij participatie niet als een formele stap achteraf, maar als een gelijkwaardige pijler naast ambtelijk advies. Door inwoners vroegtijdig te betrekken ontstaat meer draagvlak en komen betere plannen tot stand. Het zorgvuldig afwegen van beide perspectieven leidt tot besluiten die zowel maatschappelijk gedragen als technisch haalbaar zijn."

Ouderenpartij Schiedam

Lijsttrekker Maarten Reuderink:
"Als we uitgaan van de vooronderstelling dat een gemeente er in principe is voor zijn bewoners, moet de mening van bewoners altijd worden meegenomen."

CDA

Lijsttrekker Ad Hekman:
"De mening en betrokkenheid zijn enorm belangrijk voor dergelijke afwegingen. De laatste jaren is veel te veel op basis van ambtelijke voorstellen gehandeld, zonder de mening van de omgeving daarbij mee te nemen. Het CDA wil dat onze inwoners weer serieus genomen worden. Inwonerparticipatie moet expliciet onderdeel zijn binnen de ambtelijke en bestuurlijke werkwijze. Geen besluit zonder inbreng van de Schiedammers!"

Lokaal Onafhankelijk Schiedam

Lijsttrekker Monique Rotteveel:
"LOS vindt zeker dat de omwonenden veel te weinig worden gehoord over de beeldbepalende gebouwen. Dit is een mooi voorbeeld waar een referendum voor uitgeschreven zou kunnen worden."

Forum voor Democratie

Lijsttrekker Reinout Koek:
"Wij hechten veel waarde aan historische gebouwen en monumenten en zien dan ook graag dat deze zoveel mogelijk gerenoveerd worden in plaats van gesloopt. Nog belangrijker vinden wij burgerinspraak. De Schiedammer heeft zelf in dit soort kwesties het laatste woord."

Lijst Mark Verspeek

Lijsttrekker Mark Verspeek:
"De mening en betrokkenheid van wijkbewoners zijn de pijlers voor goed stadsbestuur en voor ons dus doorslaggevend. Slopen is te vaak de weg van de minste weerstand. Herbestemming naar bijvoorbeeld hoognodige woningen is een uitstekend idee, zeker in deze tijden van woningnood. Dit kan zeker, zolang de historische uitstraling van het pand behouden kan worden, terwijl de binnenzijde wordt verbouwd."

Alles voor Schiedam

Lijsttrekker Marvin Janssen:
"Schiedam kent veel gebouwen die onderdeel zijn van de geschiedenis en identiteit van de stad. Monumenten en karakteristieke panden vormen een belangrijk onderdeel van het stadsbeeld.

Alles voor Schiedam vindt dat zorgvuldig moet worden omgegaan met dit erfgoed. Bij plannen voor sloop of herontwikkeling moet altijd worden gekeken naar de historische en maatschappelijke waarde van gebouwen.

De betrokkenheid van bewoners en omwonenden is daarbij belangrijk. Zij kennen hun wijk en weten vaak goed welke plekken voor de buurt van betekenis zijn."

Partij voor de Dieren

Lijsttrekker Elise Allart:
"Voor de Partij voor de Dieren is de betrokkenheid van bewoners bij wijk of stad essentieel. Gebouwen kunnen een belangrijke rol spelen in de geschiedenis en identiteit van een wijk. Als omwonenden aangeven dat zij waarde hechten aan een gebouw, moet hun stem serieus worden meegenomen in de besluitvorming. Instrumenten zoals een burger- of wijkberaad kunnen helpen om inwoners daadwerkelijk invloed te geven op de toekomst van hun wijk.

Plannen voor sloop of herbestemming mogen wat ons betreft nooit uitsluitend gebaseerd zijn op ambtelijke voorstellen. Er moet altijd een zorgvuldig participatieproces plaatsvinden, waarbij bewoners vroegtijdig worden betrokken. In dat proces worden samen de voor- en nadelen van behoud, renovatie, herbestemming of sloop besproken.

Voor de Partij voor de Dieren heeft renovatie of herontwikkeling in principe de voorkeur boven sloop en nieuwbouw. Beeldbepalende gebouwen, molens, bomen, lanen en wijken verdienen bescherming. Ook vanuit duurzaamheid is hergebruik vaak beter: renovatie bespaart materialen, energie en CO₂.

Daarom onderzoeken we eerst, samen met bewoners en andere betrokkenen, of behoud of herbestemming mogelijk is. Zo doen we recht aan zowel de geschiedenis van de wijk als aan een duurzame toekomst voor Schiedam."

50-Plus

Lijsttrekker Catelijne de Groot:
"Wijkbewoners moeten kunnen meepraten – dat heet burgerparticipatie – over gebouwen in de wijk die op een of andere manier een herbestemming nodig hebben. Ten slotte zijn het beeldbepalende gebouwen die in het verleden een betekenis hadden en die mogelijk ook weer een goede herbestemming voor de wijk kunnen krijgen.

Ambtelijk moet daar meer rekening mee worden gehouden. Het mag niet zo zijn dat ambtelijk al beslissingen over de toekomst van zo’n gebouw worden genomen zonder de mening van de directe omgeving te kennen. Bij herbestemming verandert vaak ook de functie en dan is burgerparticipatie in het kader van omgevingsrecht op zijn plaats. Het college van B&W kan dit soort beslissingen ook aan de gemeenteraad laten, zodat er breder kan worden gekeken naar de situatie."