Broers veroordeeld tot 2 en ruim 4 jaar cel voor seksuele uitbuiting

SCHIEDAM - Twee broers uit Rotterdam, van Oekraïense komaf, zijn gisteren door de rechtbank in Dordrecht veroordeeld tot celstraffen van 24 maanden en vijftig maanden. De mannen, geboren in respectievelijk 2004 en 2001, hebben vier (in het geval van de jongste broer) en vijf minderjarige vluchtelingen uit Oekraïne seksueel uitgebuit of dat geprobeerd.

Behalve tot de vrijheidsstraf worden de mannen ook veroordeeld tot betaling van bedragen tussen de 7500 en elfduizend euro aan schadevergoeding en vergoeding voor immateriële schade aan vier van hun slachtoffers. Het gaat om drie meisjes en een jongen, geboren in 2008 (twee van hen), 2010 en 2011. Bij een vierde meisje is het volgens de rechter tot ‘het oogmerk van uitbuiting’ gebleven. Alle slachtoffers woonden in Vlaardingen.

Tussen 26 mei en 12 juni vorig jaar werden zij door de broers in de woning van hun vader in Maassluis, waarvan zij de sleutel hadden, aangezet tot het verrichten van seksuele handelingen, waaronder fysieke seks en webcamseks. 

De twee broers organiseerden dat. Zij boden de jeugdige Vlaardingers voor seksuele handelingen aan op websites, maakten afspraken, vervoerden de jongeren, regelden condooms en ‘gaven ‘uitleg en instructie over de te verrichten seksuele handelingen’, zo achtte de rechtbank bewezen.

Eerder hadden de twee broers de jongeren gevraagd voor schoonmaakwerk en het verkopen van vapes. “Bij alle slachtoffers lijkt sprake te zijn geweest van een glijdende schaal waarbij de handelingen steeds verder gingen”, aldus de rechter. “Later werden de slachtoffers er toe gebracht gedragen ondergoed te verkopen via een website en vervolgens werden de slachtoffers door de broers in een situatie gebracht, waarbij het gedragen ondergoed door henzelf aan de klant werd overhandigd. Daarbij gebeurde het niet zelden dat de klant zichzelf bevredigde in het bijzijn van een slachtoffer. Daarna werden de slachtoffers ingezet bij het masseren van klanten, waarbij ook seksuele handelingen moesten worden verricht of getolereerd.”

Veel seksuele handelingen werden gefilmd, ook door camera’s verborgen in een oplader en een luchtverfrisser. Deze filmpjes worden door de rechter getypeerd als kinderpornografisch materiaal. Enkele ervan zijn verspreid op het internet. Het maken en bezitten van dit materiaal werkt strafverhogend.

Wat niet bewezen werd geacht was dat de twee broers geweld gebruikten om de jongeren tot hun daden aan te zetten, aldus de rechter. Dat maakte dat de straffen veel lager uitvielen dan de acht en tien jaar de het Openbaar Ministerie tegen de mannen had geëist.

 “Geconcludeerd kan worden dat de slachtoffers niet met geweld of bedreiging zijn gedwongen, maar met woorden zijn ingepalmd', aldus de rechter. "Dit geldt te meer voor de vrouwelijke slachtoffers, waarvan een deel verliefd waren op de verdachte. Uit de notities van verdachte ontstaat de indruk dat verdachte bezig was met het uitwerken van plannen om geld te verdienen, mede geïnspireerd op de ideeën van Andrew Tate. De bewezenverklaarde handelingen lijken hier ook naadloos bij aan te sluiten. Er is doelgericht gewerkt aan een verdienmodel over de rug van minderjarigen. Uit de ingediende vorderingen van vier van de minderjarigen volgt dat zij allen nog steeds last hebben van de gevolgen van het gebeurde.”

In zijn uitspraak laat de rechter verder blijken in hoeverre hij de broers hun daden aanrekent. In de zaak tegen de oudste van de twee stelt hij: “De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van mensenhandel en heeft een gewoonte gemaakt van het vervaardigen, bezitten en verspreiden van kinderporno. De verdachte heeft vijf minderjarigen in de prostitutie gebracht en daar vervolgens van geprofiteerd. Ten aanzien van vier kinderen heeft hij samengewerkt met zijn broer. De jonge slachtoffers, Oekraïense vluchtelingen, verkeerden allen in een kwetsbare positie, hadden in Nederland geen solide netwerk en waren vanwege de taal afhankelijk van de verdachte en de medeverdachte. Van deze afhankelijke positie, waarvan de verdachte zich maar al te bewust was, heeft hij, samen met zijn broer, grof misbruik gemaakt. De rechtbank rekent de verdachte dit zwaar aan.


Seksuele uitbuiting van minderjarigen is een zeer ernstig feit. Minderjarigen moeten kunnen opgroeien in een omgeving waar zij zich veilig kunnen ontwikkelen, ook op seksueel gebied. Gezien hun jeugdige leeftijd kan van hen niet worden verwacht dat zij zelf voldoende in staat zijn hun seksuele integriteit te bewaken en de draagwijdte van hun gedrag in dit opzicht te overzien. Om die reden is de opmerking van de verdachte dat de slachtoffers het zelf hebben gewild, tekenend voor zijn houding en onvermogen in te zien dat minderjarigen juist beschermd dienen te worden. Minderjarigen behoeven zo veel mogelijk bescherming en inbreuken op de persoonlijke levenssfeer en seksuele integriteit rechtvaardigen een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf.”