Inspecties: 'onprofessioneel' Enver en WSS lieten meisje aan lot over

SCHIEDAM - Enver en William Schrikker Stichtng (WSS) namen onvoldoende actie nadat rond het Vlaardingse pleegmeisje ernstige signalen aan het licht waren gekomen. Feitelijk lieten zij het toen tienjarige meisje aan haar lot over.

Die harde conclusie trekken de Inspectie Justitie en Veiligheid en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in het rapport dat vandaag geopenbaard is. De inspecties verwijten de twee organisaties 'onprofessioneel en onvoldoende planmatig werken'.

De inspecties ging aan het werk om antwoord te vinden op de centrale vraag: 'Is bij het verlenen van jeugdhulp en gezondheidszorg en het bevorderen van de veiligheid van het meisje, voldaan aan de geldende wet- en regelgeving en veldnormen en welke lessen kunnen en moeten daaruit worden getrokken voor de toekomst?'

De inspecties concluderen dat bij het verlenen van jeugdhulp en gezondheidszorg en het bevorderen van de veiligheid van het meisje, veelal niet voldaan is aan de geldende wet- en regelgeving en veldnormen, zo stellen zij in hun rapport.

De drie belangrijkste conclusies daaruit:

* "Vanaf de plaatsing in het pleeggezin heeft het voor het meisje ontbroken aan passende hulp en begeleiding. Zowel Enver als de WSS hebben onvoldoende acties ondernomen na ernstige zorgsignalen. Met het meisje is onvoldoende gesproken en er is onvoldoende naar haar geluisterd. Het meisje is met ernstig letsel en symptomen van mishandeling en verwaarlozing opgenomen in het ziekenhuis tijdens haar verblijf in het pleeggezin in Vlaardingen. De situatie waarin het meisje tijdens het verblijf in het pleeggezin verkeerde heeft kunnen ontstaan, voortduren én verergeren doordat de pleegzorgbegeleiding van Enver en de jeugdbescherming van de WSS ernstig tekort schoten."

* "Vanaf eind december 2023 tot aan de calamiteit eind mei 2024 ging het meisje niet naar school en hadden de WSS en Enver geen enkel zicht op de veiligheid en de ontwikkeling van het meisje."

* "De samenwerking tussen de WSS, Enver en pleegouders die zich moest richten op de veiligheid en de ontwikkeling van het meisje was slecht en relevante informatie over het pleeggezin en over de zorg voor het meisje is onvoldoende gedeeld tussen de professionals. Een belangrijke oorzaak hiervoor zien de inspecties in onprofessioneel en onvoldoende planmatig en doelgericht werken door de WSS en Enver."

Zie dit artikel voor een reactie van het Vlaardingse college op het rapport.

Het volledige rapport is hier te lezen. 

In het onderzoek kwam het handelen van de volgende organisaties en professionals aan de orde:
− William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Reclassering (WSS)
− Stichting Enver, pleegzorg (Enver)
− Raad voor de Kinderbescherming (RvdK)
− Timon, speltherapie (speltherapeut)
− Veilig Thuis Rotterdam Rijnmond (Veilig Thuis)
− Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, het Crisis Interventie Team (CIT)
− Nidos
− Politie Rotterdam Rijnmond (Politie)
− Huisartsenspoedpost (HAP)

De inspecties hebben daarnaast informatie opgevraagd bij het wijkteam Vlaardingen, Mevis, leerplicht, iHUB, een voormalige huisarts van het meisje, een psycholoog en twee ziekenhuizen.

Enver verzorgt jeugd- en opvoedhulp (waaronder pleegzorg) in de regio’s Rotterdam Rijnmond (Rotterdam en omgeving tot en met Goeree-Overflakkee), Midden-Holland (Gouda en omgeving) en Zuid-Holland Zuid (Dordrecht en omgeving). William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering (JB&JR) is een landelijk werkende instelling binnen de jeugdzorg.

Zie ook dit artikel.