OM eist rond tien jaar tegen twee 'tattoo-killers'

SCHIEDAM - Voor het Openbaar Ministerie (OM) staat het vast: de Schiedamse broers Cor en Brian P. zijn verantwoordelijk voor de dood van Onno Kuut in 2009. Het OM eist in hoger beroep de maximaal te eisen straf van tien jaar en drie maanden en negen jaar en zeven maanden gevangenisstraf.

Het levenloze lichaam van Kuut (toen dertig jaar) werd gevonden in de duinen bij Hoek van Holland, door wandelaars. Hij was slachtoffer van bruut geweld, zo constateerden de onderzoekers: hij is in zijn nek en hals gestoken, zijn gezicht is opengehaald en zijn keel is doorgesneden met een mes; uit onderzoek blijkt dat hij voor zijn dood is gemarteld.

Het OM stelt een gevangenisstraf van 27 jaar in beide zaken passend te vinden, maar kan naar eigen zeggen deze straf in verband met andere veroordelingen van deze verdachten niet eisen. Het OM vraagt vrijspraak voor twee andere verdachten, E.S. en J.S. uit Leerdam.

De vier verdachten waren bevriend met het slachtoffer, alle vijf hadden dezelfde rugtatoeage. Daarom stonden ze te boek als 'tattoo-killers'.

De rechtbank sprak de vier verdachten in 2020 na een eis van vier maal levenslang vrij van betrokkenheid bij de moord en het begraven van het stoffelijk overschot. Het OM ging tegen die uitspraak in hoger beroep.

De afgelopen jaren is aanvullend onderzoek gedaan, onder andere naar sporen uit 2009. Uit een afgeluisterd gesprek blijkt dat Brian P. aan een ander vertelt hoe ze het slachtoffer hebben begraven in de duinen. Vrienden van het slachtoffer hebben verklaard dat Cor P. meerdere keren heeft gesteld dat hij betrokken was bij de moord. De rechtbank heeft deze verklaringen niet meegewogen bij het bewijs, het OM vindt deze verklaringen wel van belang.

Volgens het OM is hij gedood en vervolgens begraven in de duinen van Hoek van Holland van 16 op 17 maart 2009 en kunnen de broers P. hiervoor verantwoordelijk worden gehouden. Het OM denkt dat E.S. en J.S. afwisten van de moordplannen, maar ziet onvoldoende bewijs dat deze verdachten direct betrokken waren bij de dood van het slachtoffer en vraagt daarom vrijspraak.

“Voor de nabestaanden moet het heel moeilijk zijn dat zelfs indien deze zaak eindigt in de veroordelingen die wij voor ogen hebben, niet duidelijk is geworden waarom Onno nu eigenlijk dood moest. De verdachten hebben ervoor gekozen te zwijgen, maar ook belangrijke getuigen die meer moeten weten hebben er het zwijgen toe gedaan. (…) Dit is echter niet zomaar een moord, maar één met alle kenmerken van een persoonlijke afrekening. En één waarbij het slachtoffer meer moest lijden dan strikt genomen – het klinkt wat cru – nodig was. Moord is al het ernstigste strafbare feit dat we kennen in ons Wetboek van Strafrecht, en dan is dit er nog één van de buitencategorie. De verdachten hebben Onno Kuut en de nabestaanden onmetelijk veel leed aangedaan”, aldus de advocaten-generaal (aanklagers namens het OM in hoger beroep) tijdens de zitting.

Cor P. ontsnapte bij herhaling zelf aan geweld, zie dit artikel en dit artikel en ook dit artikel.