Onwijs, die stemwijzer - maar wel lachen!

COLUMN - Natuurlijk heb ik het nieuws gevolgd, en ik las hier op Schiedam24 de meeste van de stukken waarin aan bod komt hoe de twaalf lijsttrekkers die vandaag op ons stembiljet staan, denken over belangrijke onderwerpen voor Schiedam. 

Maar ik had nog niet het idee dat ik nou echt wist wat partijen vinden van pakweg de hoogte van de afvalstoffenheffing, het organiseren van evenementen in de stad, het tegengaan van geweld - jongeren! - in Schiedam of het aanpakken van huisjesmelkers die het in onze wijken verpesten. Dus ik vulde de Stemwijzer in, de lokale voor Schiedam, van Pro Demos en te vinden op de internetpagina van het AD.

Dat was lachen! 

Ik moet maar stemmen op Denk, vindt de stemwijzer. Of op D66, of op Alles voor Schiedam. Drie partijen waarvan ik nog nooit heb overwogen erop te stemmen, stonden bij mij het hoogst in de resultaten. Snap ik nou echt niks van politiek? 

Ook opvallend: ik ben het volgens de Stemwijzer ‘voor 58 procent’ eens met Denk. En 55% met D66, en 52% met Alles voor Schiedam. Da’s niet veel he. Ik ben het maar net meer met die drie partijen eens, dan niet eens. Met nummer vier op mijn lijstje, 50-Plus, ben ik het voor 48% eens.

Daar tegenover: met Forum voor Democratie, de nummer laatst van mijn lijstje ben ik met nog altijd 30% eens - dus slechts 70 procent niet! En in de VVD kan ik me nog altijd voor 33% vinden. Het is wat!

Uit zelfbehoud moet ik toch aannemen dat ik niet knettergek ben, of een totale politieke nitwit, of dol op extreme standpunten. Misschien eerder het tegenovergestelde: te genuanceerd.

Want: wat moet je nu antwoorden op een vraag als ‘in het nieuwe college moeten net zo veel vrouwen als mannen zitten’? Ja, tuurlijk, hoe meer vrouwen hoe beter, maar ‘moeten’? Nee, dan denk ik toch gewoon: je moet de besten hebben - en eerlijk gezegd denk ik niet dat de spoeling in Schiedam zo groot is…

Of: ‘als sportverenigingen in financiële moeilijkheden zijn, dan moet de gemeente te helpen’. Ja, hallo: hoe zijn die moeilijkheden ontstaan? Is de penningmeester er met de kas vandoor, om schrijven zich geen nieuwe leden in? Als verenigingen geholpen worden, moet dat weer ergens vanaf: van Lekker Bezig dan maar, dus geen stimulering meer voor het sporten van jongeren en ouderen?!

Of: ‘in Schiedam mogen de bedrijventerreinen uitbreiden’. Nou ja zeg: eerst maar eens zorgen dat er bedrijven komen op al die lege plekken die we nu op ’s-Graveland en in de Spaanse Polder hebben.

Of: ‘Schiedam moet opslag blijven bieden aan afgewezen asielzoekers’. Goeie vraag voor de redactie van deze site: zijn er afgewezen asielzoekers in Schiedam? Kijk, ik vind dat als iemand een procedure heeft doorlopen en hier niet mag blijven, dat we dan ook duidelijk en hard moeten zijn en er alles aan doen om die mensen terug naar ‘huis’ te krijgen. Maar moeten we dan mensen op straat zetten zolang dat niet lukt? Kunnen we weer mopperen over slapers in het Beatrixpark.

Afijn: zo’n is wijzer is mij niet erg wijs. Ik laat me niet sturen. Ik ga gewoon eens bij mezelf te rade wat ik de afgelopen jaren van de mensen in de raad gezien heb. En misschien lees ik nog eens een stuk hier op de site na, over de begrotingsbehandeling (want los van mooie woorden gaat het toch vooral om waar je je geld aan uitgeeft als gemeente, lijkt me), of over de discussies over de zwembaden, of over de komst van het asielzoekerscentrum of over Schieveste. 

Stem ze, mensen!

PS. Voor de lol ook nog even de Vlaardingse stemwijzer ingevuld. Je gelooft je ogen niet als je de uitslag ziet...