Twee 'Retourettes' erbij, dan afvalheffing omhoog?

SCHIEDAM – De Gorzen heeft al een recyclewinkel, die ze daar nog steeds de Retourette noemen. Onder die naam ging het een kwart eeuw geleden van start op initiatief van de toenmalige eigenaren van Albert Heijn in de Groenelaan, Ed en William de Block.  

Burgemeester en wethouders van Schiedam zouden nu ook graag twee ‘Retourettes’ gerealiseerd zien in Schiedam-Oost en -Nieuwland, want vooral in die twee wijken blijft de scheiding van huishoudelijk afval flink achter bij het landelijk gemiddelde. Een recyclewinkel kan de wijkbewoners ertoe verleiden om oud papier en karton, glas en textiel uit het huisvuil te houden. Dat geldt ook voor blik, metaal, groente-, fruit- en tuinafval (GFT) en klein chemisch afval (KCA), zoals batterijen en medicijnen. Als dat gebeurt, vermindert dat de afvalberg aanzienlijk. En dat is het doel van het college van B & W.  

Maar de komst van twee van die ‘afvalwinkels’ heeft financiële consequenties. Eerder dit jaar kwam het college uit op een verhoging van de afvalstoffenheffing met tien euro per huishouden. Dat vond de gemeenteraad ‘onacceptabel’. Nu is SP-wethouder Alexander van Steenderen bereid om een ander voorstel te verdedigen, maar hij geeft de gemeenteraad op woensdag 24 mei een keuzemogelijkheid.  

Zelf heeft het college de voorkeur voor een compleet maatregelenpakket om de hoeveelheid restafval (ongesorteerd afval) terug te dringen. Papierkliko’s worden dan vaker geleegd, er komen meer en betere inzamelsituaties en er komen twee retourwinkels in Oost en Nieuwland. Het college denkt de verhoging van de afvalheffing dan te kunnen beperken tot 4,50 euro. Dat was tien euro, maar het gemeentebestuur wil er nu zelf meer geld in steken.  

De verhoging kan ook beperkt blijven tot anderhalve euro, maar dan stelt het college met enige tegenzin voor om de recyclewinkel in Nieuwland te schrappen. Als derde mogelijkheid doet het college de suggestie dat de afvalstoffenheffing helemaal niet omhoog gaat, maar dan moet de gemeenteraad wel andere middelen aanwenden, of er nu één of twee recyclewinkels bijkomen.  

Hoe het ook gefinancierd wordt, het college ziet het liefst een optimale aanpak om de hoeveelheid restafval te verkleinen. Niet alleen Oost en Nieuwland, maar ook Schiedam als geheel blijft achter bij het landelijke gemiddelde. Vervelend, want een kleine veertig jaar geleden had Schiedam een uitstekende reputatie op milieugebied dankzij een veelvoud aan experimenten en initiatieven. Met het eerder vastgestelde afvalbeleidsplan ‘Afval the challenge’ wil het college tenminste op dit gebied dat Schiedam weer beter voor de dag komt.  

Gemiddeld registreert de reinigingsdienst Irado een hoeveelheid restafval van 259 kilo per Schiedammer per jaar. Het college wil dat in 2020 teruggebracht zien naar maximaal 160 kilo per persoon.  

In de Schiedamse politiek wordt dat doel onderschreven, maar er zijn verschillende overwegingen. Zo is het de Schiedammers in andere wijken moeilijk uit te leggen dat ze meer moeten gaan betalen voor gescheiden-afvalwinkels in Oost en Nieuwland. Maar het komt wel meer voor dat de hele stad bijdraagt aan maatregelen in een enkele wijk. Belangrijker is dat het verwerken van restafval duur is, terwijl het inzamelen en verwerken van gescheiden afval juist geld oplevert. Afval wordt dan namelijk gezien als grondstof voor nieuwe producten.  

Kortom, als de Schiedammers meer doen aan scheiding van afval, zou het gevolg nog wel eens kunnen zijn dat de afvalstoffenheffing omláág kan. In dat licht zou de gemeenteraad op 24 mei kunnen besluiten om de heffing op het huidige niveau te laten en alle gewenste maatregelen op andere wijze te financieren.