Categorieën

Service

Raadsmeerderheid moet wethouder Biekman met nadruk steunen

Raadsmeerderheid moet wethouder Biekman met nadruk steunen
Politiek

Raadsmeerderheid moet wethouder Biekman met nadruk steunen

  • Han van der Horst
  • 25-01-2025
  • Politiek
Raadsmeerderheid moet wethouder Biekman met nadruk steunen

COLUMN - Vier Schiedamse oppositiepartijen - te weten de Ouderenpartij Schiedam, het Algemeen Ouderen Verbond, Alles voor Schiedam en Lokaal Onafhankelijk Schiedam laten wethouder Anouschka Biekman niet met rust. Daarbij speelt denkelijk het raadslid Maarten Reuderink de hoofdrol. Hij gaat volledig uit zijn plaat als er feiten boven water komen die wijzen op betrokkenheid van Schiedammers bij de Transatlantische slavenhandel (zie hier). Vandaar dat hij en zijn geestverwanten in de politiek niet te spreken zijn over het kunstwerk van Milou van Ham dat eind verleden jaar tegen de kademuren van de Lange Haven werd aangebracht. Op de ene staat: 'De ouders van mijn grootouders - grootouders van mijn ouders - mijn overgrootouders - tot slaaf gemaakten' en op de andere: 'Nu sta ik hier - in vrijheid - op beide benen - aar hoe was het - voor hen - om in gebondenheid te moeten leven?'

In december al stelden de vier partijen hier raadsvragen over. Ze vroegen de wethouder of ze het met hen eens was dat dit kunstwerk 'een schrijnend gebrek aan politieke sensitiviteit laten zien?'

Wethouder Biekmann kon hier kort over zijn: ¨Nee¨, antwoordde zij.

Nu worden er nieuwe vragen gesteld. Of de wethouder niet beseft dat dit kunstwerk verdeeldheid zaait en dat daar dat gebrek aan politieke sensitiviteit uit blijkt. Ze willen ook weten wie de ambtelijke projectleider was die de wethouder zou hebben gesuggereerd het kunstwerk te plaatsen.

Bij Maarten Reuderink en zijn bondgenoten zijn thuis de spiegels blijkbaar gebroken. Misschien kunnen zij eens op een publiek toilet hun eigen beeltenis aanschouwen. Als er sprake is van gebrek aan politieke sensitiviteit, dan heerst die bij deze vier doorzeurpartijen. Hun ontkenningsgedrag rond het Schiedamse slavernijverleden leidt tot een giftig klimaat en uitermate bedreigende mailtjes aan wethouder Biekmann. Uiteraard wassen Reuderink en de zijnen dan hun handen in onschuld, maar ze hebben nooit gezamenlijk verklaard dat de vernielingen die op het kunstwerk zijn aangericht, totaal buiten de orde zijn. Evenmin schijnen ze te beseffen dat ze zelf verdeeldheid zaaien met hun verzet tegen een kunstwerk aan de openbare weg. Tegelijk ontbreekt bij hen het inzicht dat goede kunst discussie oproept. 

Tot zulke zelfreflectie zijn de betrokken raadsleden echter niet in staat. Daarom wordt het tijd dat de grote meerderheid van de raad wethouder Biekman in bescherming neemt tegen deze treiterkoppen. Dat kan door het aannemen van een motie waarin haar beleid uitdrukkelijk wordt gesteund. 

Bekijk hier  de nieuwe vragen aan het college over wethouder Biekman. 

Morgen houdt het Jenevermuseum een symposium over jenever en slavernij. Aanvang 13.00 uur. Toegang: gratis. Meer informatie hier.