Jaar cel na miljoenenfraude, boete van zeven ton afgewezen

SCHIEDAM - Zzp’er Erhan D. (50) uit Schiedam verdiende als bouwkundig adviseur, onder meer bij de gemeente Wassenaar, in vijf jaar tijd liefst drie miljoen euro. Hij droeg echter geen cent belasting af. De rechtbank Rotterdam presenteerde hiervoor vandaag aan de verdachte het prijskaartje: twee jaar celstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk.

Volgens de rechters heeft de voormalig medewerker van de afdeling Bouwvergunningen van de gemeente Leiden zich schuldig gemaakt aan grootschalige belastingfraude. Zo gaf D. geen inkomsten op en droeg hij geen BTW af, die hij wel bij zijn opdrachtgevers in rekening bracht.

Verder pleegde D. valsheid in geschrifte door bij de gemeente Hilversum meer uren te declareren dan hij had gewerkt. Zo vulde de bouwkundig adviseur uren in, terwijl D. op dat moment nota bene al in voorarrest zat voor het lopende fraudeonderzoek. “Onmogelijk dat hij die uren heeft verricht”, aldus de rechters. Van soortgelijke fraude bij de gemeente Wassenaar spraken ze de Schiedammer vrij.

D. startte in 2018 als zzp’er, omdat hij zou meer kon verdienen dan in loondienst bij de afdeling Bouwvergunningen van de gemeente Leiden. Via een bemiddelingsbureau sleepte hij opdrachten binnen voor meerdere gemeenten, maar droeg geen cent af aan de Belastingdienst. 

“Zijn handelingen dragen bij aan het ondermijnen van de belastingmoraal en waren louter ingegeven door hebzucht. Om maar meer vermogen te kunnen krijgen”, aldus de rechtbank. Met het geld kocht D. onder meer huizen voor familie in Turkije en schonk hij zijn zoon een bruidsschat van honderdduizend euro. 

In totaal zou D. de Belastingdienst voor een kleine 1,4 miljoen euro hebben benadeeld. Geld dat hij, inclusief rente, tot de laatste cent moet terugbetalen. Hiervoor loopt momenteel al een betalingsregeling, waarbij de verdachte maandelijks minimaal achtduizend euro terugbetaalt.

Wat betreft het Openbaar Ministerie was daar nog een extra boete van zevenhonderdduizend euro bovenop gekomen, maar die eis wees de rechtbank af. Wel legde zij een (iets) hogere celstraf op dan waar de officier van justitie om had gevraagd. De aanklager wilde achttien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk. De rechters legden vandaag uiteindelijk 24 maanden, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk op.

In beide gevallen moet D. een jaar achter de tralies doorbrengen, met aftrek van zijn tijd in voorarrest.

Zie ook dit artikel.