Lokale partijen boos op gymnasium want geen invitatie voor debat

(V.l.n.r.) Ties van Noordennen, leerlingen Sander van de Pavoordt en Nina Vermeer, Reinout Koek (FvD) en John Maris (Lijst 1); foto's: Jan Schrijver

SCHIEDAM - Gistermiddag werd op het Stedelijk Gymnasium Schiedam het 'STGS-Scholierendebat' gehouden. Met name de laatste stelling over een asielzoekerscentrum leidde tot vuurwerk tussen enerzijds John Maris (Lijst 1) en anderzijds Reinout Koek (FvD), maar inmiddels heeft verontwaardiging van lokale partijen over het niet uitgenodigd zijn buiten de muren van de school veel stof doen opwaaien. 

Vijfdeklasser Ties van Noordennen (vijftien) en zesdeklasser Tycho Bronsveld (achttien, kandidaat-raadslid CDA Maassluis), die het debat hadden georganiseerd, kregen na afloop volop lof van docent geschiedenis/maatschappijleer Marieke Dorussen. Die stelde dat het maar een traditie moet worden om op het gymnasium dergelijke debatten te houden. De activiteit werd afgesloten met luid applaus van de volle aula met vijfdeklassers, die het debat in het kader van onderwijs op het gebied van burgerschap moesten bijwonen. Een dag later vallen de lokale partijen over de organisatie heen omdat zij niet waren uitgenodigd.

Ties van Noordennen (l) en Tycho Bronsveld

Alles voor Schiedam post vandaag op Facebook een foto van het podium met het openingsscherm van voordat het debat van start was gegaan. "Gisteren vond er een politiek (scholieren)debat plaats op het Stedelijk Gymnasium in Schiedam. Opvallend genoeg waren lokale partijen, waaronder Alles voor Schiedam, niet uitgenodigd. Terwijl juist alle landelijk opererende partijen (of een partij die zich heeft gecommitteerd aan landelijke partijen) wel uitgenodigd waren. Zelfs partijen die momenteel nog niet eens in de gemeenteraad zitten. Dat vinden wij jammer. Gemeenteraadsverkiezingen gaan namelijk in de eerste plaats over lokale onderwerpen: een schone stad, veiligheid in de wijk en een leefbare omgeving. Dat zijn thema’s waar lokale partijen zich elke dag voor inzetten zonder landelijke ambities. Juist daarom zou het goed zijn als lokale partijen bij dit soort debatten wel worden betrokken. Deze feedback geven wij dan ook mee aan het Stedelijk Gymnasium."


Onder deze post zijn reacties te lezen die nader ingaan op het niet uitgenodigd zijn. "Dat Ouderenpartij Schiedam niet uitgenodigd was, snap ik misschien nog wel enigszins. Al zie je toch ook, dat steeds meer jongeren zware zorgtaken van ouders op zich moeten nemen. Maar ook gebaat zijn bij betere doorstroming op de woningmarkt. Iets om over na te denken", is de reactie van Christien Bruggeman (nummer 2 op de lijst van OPS).

Monique Rotteveel (lijsttrekker van LOS) schrijft: "O toch, ik dacht misschien iets over het hoofd gezien te hebben, maar Lokaal Onafhankelijk Schiedam heeft ook geen uitnodiging ontvangen. Waardeloos hoor."

Dennis Wensveen schrijft: "Bovendien blijven het lokale verkiezingen. Dan zou je inderdaad toch verwachten dat toch in ieder geval één lokale partij (beter twee met verschillende signaturen) vertegenwoordigd zou worden. Dat die partij aan de linkerkant van het scherm mocht meepraten is natuurlijk ridicuul (hij doelt op Forum voor Democratie, red.)"

Alles voor Schiedam antwoordt: "Dennis Wensveen je zou verwachten dat je in ieder geval alle partijen uitnodigt, ongeacht denkrichting of standpunten. Onderwijs heeft een voorbeeldfunctie, iedereen de kans op zijn minst bieden om deel te nemen was prettig geweest."

Ruud van Noordennen (nummer zestien op de lijst van AvS): "Zeer opmerkelijk of is het propaganda van een bepaalde richting."

Hans Feelders: "Verbaast mij niets hoor als je het wat 'hoog in je bol' denkt te hebben, maar naar het toilet moeten we allemaal. Dus met andere woorden: niet alleen landelijk, maar ook lokaal worden partijen uitgesloten!"

Wij vroegen een reactie van de organisatoren. Ties van Noordennen antwoordt inzake het al dan niet uitnodigen: "Alles voor Schiedam is op twee manieren uitgenodigd. Via de e-mail en door een DM. Zie de foto’s als bewijs (redactie heeft geanonimiseerde berichten per e-mail en per Facebook-DM ter inzage gekregen, red.). Voor de rest hebben we de grootste partijen van afgelopen raadsperiode uitgenodigd plus nieuwkomer FvD omdat hun campagne ook landelijk erg gericht is op jongeren en dit jongeren aanspreekt. David Siljee (CDA, red.) raakte in contact met mij via personeel van school. En omdat ik last minute een vervanger nodig had, omdat Alles voor Schiedam niet reageerde, hebben we ja gezegd tegen hem."


In het intro noemden we de stelling over het asielzoekerscentrum. Die luidde: “De gemeente Schiedam heeft een morele verplichting om asielzoekers op te vangen en staat daarom open voor het vestigen van een azc.” 

“Ja, en ook een wettelijke verplichting. 350 asielzoekers opvangen – wat de opdracht is - op een bevolking van 80.000 mensen is toch ook niet te veel gevraagd”, zo beantwoordde John Maris (nummer drie op de kieslijst voor Lijst 1) de stelling. “Nee, niet, nul”, zo luidde het antwoord van Reinout Koek (lijsttrekker FvD Schiedam). De discussie hieromtrent spitst zich overigens nogal eens toe op de beoogde locatie, te weten kantoorflat Torendijk aan de ’s-Gravelandseweg. “De gemeente heeft als alternatief ook nog een tweede locatie bepaald”, zo gaf Maris het publiek als extra informatie mee.



De bespreking van de overige stellingen van dit inmiddels ook buiten de schoolmuren veelbesproken scholierendebat volgt.