Categorieën

Service

Overvaller juwelier Hof van Spaland veroordeeld

Overvaller juwelier Hof van Spaland veroordeeld
Nieuws

Overvaller juwelier Hof van Spaland veroordeeld

  • Redactie
  • 07-08-2026
  • Nieuws
Overvaller juwelier Hof van Spaland veroordeeld

Foto: Flashphoto

SCHIEDAM - Een jonge overvaller van juwelier Voja in Hof van Spaland is door de meervoudige kamer van de Rotterdamse rechtbank veroordeeld tot 223 dagen jeugddetentie, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Ook moet de jongen, wonend in België, een werkstraf van zestig uur uitvoeren, in Nederland.

De straf is conform de eis van de officier van justitie op een besloten zitting op 21 juli. Het onvoorwaardelijke deel van 43 dagen detentie is ook het aantal dagen dat de jongen in voorarrest heeft vastgezeten.

Zie ook dit artikel.

De rechtbank vindt het volgende feitenrelaas bewezen. “De verdachte heeft op vijftienjarige leeftijd samen met anderen een gewapende overval op een juwelierswinkel gepleegd. Uit het dossier blijkt dat hij zich al langere tijd via het internet oriënteerde op het plegen van een overval. Samen met een medeverdachte is hij op 20 februari 2026 in Schiedam de juwelierswinkel binnengegaan met een vuurwapen. Zijn medeverdachte heeft verschillende vitrines met een hamer kapotgeslagen en sieraden uit de winkel meegenomen terwijl de verdachte een vuurwapen op de drie medewerkers gericht hield en hun toeriep om te gaan liggen. Dit heeft – los van de enorme materiële schade – geleid tot psychische schade bij de medewerkers van de juwelier. Uit de toelichting bij de verzoeken tot schadevergoeding die door hen zijn ingediend blijkt dat het incident een grote impact op hen heeft gehad en dat zij nog altijd (ernstige) klachten ondervinden van de overval. Voor die gevolgen is de verdachte, samen met zijn mededaders, verantwoordelijk. De verdachte heeft deze gevolgen op dat moment kennelijk op de koop toegenomen en heeft zich enkel laten leiden door zijn eigen financieel gewin. Meer algemeen, en zeker wanneer daarbij wapens in het spel zijn, veroorzaken dit soort feiten sterke gevoelens van onrust binnen de maatschappij.”

De Raad voor de Kinderbescherming adviseerde voor een deels voorwaardelijke jeugddetentie, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan het voorarrest: “Er is momenteel sprake van een positieve schoolgang: de verdachte heeft in het verleden moeite gehad op school, maar heeft zich herpakt met behulp van een leertraject. Daarnaast heeft de verdachte een gestructureerde invulling van zijn vrije tijd en ontvangt hij in België begeleiding van een jongerencoach vanuit Arktos. Er zijn enige zorgen over de houding van de verdachte en zijn tekortschietende vaardigheden. De jongerencoach heeft in overleg met school voorgesteld om een persoonlijkheidsonderzoek bij de verdachte af te nemen om advies te krijgen over het verbeteren van zijn vaardigheden en wat hij daarbij nodig heeft. Het algemeen recidiverisico en dynamisch risicoprofiel komen uit als laag. De Raad is van mening dat het belangrijk is dat de verdachte zich blijft richten op het behalen van zijn diploma, zijn vrijetijdsbesteding leeftijdsadequaat blijft invullen, ervoor zorgt dat hij uit de problemen blijft en dat hij meewerkt aan het persoonlijkheidsonderzoek.”

De rechtbank veroordeelt de jongen ook tot het betalen van schadevergoeding. Hij moet de drie winkelmedewerkers bedragen van € 8.053,14, € 3.000,- en € 5.520,09 betalen, aan materiële en immateriële schade. Deze bedragen moet hij samen met zijn medeverdachte(n) vergoeden.