Schiedamse oplichter moet terugbetalen aan belazerde toeristen

SCHIEDAM / ROTTERDAM – Een 54-jarige Schiedammer die zeker 25 Duitse toeristen vele duizenden euro’s liet betalen voor een nepvakantie in Nederlandse (bad)plaatsen, is door de Rotterdamse rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Oplichter Petrus L. moet verder meer dan zestienduizend euro schadevergoeding betalen aan in totaal vijftien slachtoffers. 

“De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan online oplichting”, stellen de rechters deze week in hun vonnis. “Hij heeft meerdere personen opgelicht door op een Duitse website niet-bestaande vakantiewoningen in Nederland aan te bieden. In sommige gevallen bleek de huurders pas bij aankomst in Nederland dat de door verdachte verhuurde vakantiewoning niet bestond.”

Dader Petrus L. plaatste de nepadvertenties in 2016. Met knip- en plakwerk verzon hij gewilde vakantiehuizen voor grote gezelschappen die in twee termijnen de verschuldigde huursommen overmaakten. Die bedragen gingen naar rekeningen van de Schiedammer, die zodoende makkelijk kon worden ontmaskerd.

Na zijn arrestatie bekende L. "Ik moest geld hebben om te kunnen gokken’’, vertelde de gokverslaafde Schiedammer. Hij schatte zo’n dertig tot vijftig mensen te hebben gedupeerd. Iets wat hem veertigduizend euro zou hebben opgeleverd.

Een deel daarvan deed in Nederland of Duitsland aangifte. Ook meldden zich gedupeerden die op Marktplaats spullen hadden besteld bij L., maar die na betaling nooit ontvingen. Verder bleek L. een hennepplantage te hebben gerund in Brielle, waar hij ook soms woonde.

Na zijn voorlopige vrijlating verhuisde de Schiedammer naar Gibraltar. Hij was onlangs niet aanwezig bij zijn strafproces, waar het Openbaar Ministerie vier maanden voorwaardelijke celstraf eiste. Mede doordat zijn misdrijven al van lang geleden dateerden en hij een werkstraf niet zou uitvoeren vanwege zijn verblijf in het buitenland.

De rechtbank ging daar met drie maanden voorwaardelijke celstraf grotendeels in mee. “De rechtbank rekent de verdachte aan dat hij doelbewust en op geraffineerde wijze mensen financieel heeft benadeeld. Met de oplichtingen heeft de verdachte laten zien dat hij alleen maar uit is geweest op zijn eigen financieel gewin en niet heeft stilgestaan bij de (financiële) gevolgen voor de slachtoffers.”