Vrouw herinnert zich aanrijden niet: ‘Dan was ik wel gestopt’ 

SCHIEDAM - De dochter van de Vlaardingse Lucia S. (43) kreeg het aan de stok met een verkeersregelaar op een kruispunt in Schiedam. Er werd zelfs een klap uitgedeeld. Toen de jonge vrouw weer was ingestapt, zou haar moeder op een collega van de verkeersregelaar zijn ingereden. Tegen moeder Lucia werd donderdag in de Rotterdamse rechtbank een celstraf van 89 dagen, waarvan veertig dagen voorwaardelijk, geëist.

Ze was op die 9e juni samen met haar dochter onderweg naar de supermarkt om boodschappen te doen. Aan het eind van de Laan van Bol’Es ging het mis. Er werd aan de weg gewerkt waardoor ze moesten wachten. "Mijn dochter vroeg aan een verkeersregelaar wanneer wij mochten rijden. We stonden al zeker tien minuten stil en andere banen mochten wel rijden’’, vertelde ze.

Volgens de verdachte kreeg haar dochter gelijk een grote mond van de man. Hoewel S. haar nog probeerde tegen te houden, stapte haar dochter uit en gaf ze de verkeersregelaar een klap. "Hij zei hele lelijke woorden. Ook toen ze weer ingestapt was. Daar had ik helemaal geen zin in. Toen ik zag dat het verkeer op de baan naast me reed, ben ik rustig weggereden.’’

Daarbij zou ze zijn ingereden op een andere verkeersregelaar die in de middenberm stond. Het slachtoffer zou op de motorkap terecht zijn gekomen en op de grond zijn gevallen. Vervolgens zou S. over zijn voet zijn gereden. "Ik heb niemand op mijn motorkap gehad. Ik hoorde wel een klap, want een collega van hem gaf een knal op mijn motorkap.’’

Na even twijfelen gaf ze aan dat ze de verkeersregelaar mogelijk toch heeft geraakt. "Het kan zijn dat het met het wegdraaien is gebeurd en dat ik over zijn voet ben gereden. Maar dat was niet expres.’’

Volgens het slachtoffer ging het heel anders. Ze zou op hem zijn ingereden terwijl hij haar een stopteken gaf. Hij probeerde nog weg te springen, maar kwam op de motorkap terecht. Ook zijn collega’s hebben dat bij de politie verklaard. "Ik ben van begin af aan bij mijn verhaal gebleven. Als ik hem echt heb aangereden, wil ik ervoor boeten. Maar ik heb het gevoel dat ze niet eerlijk zijn’’, zei ze met tranen in haar ogen.

De rechter vertelde dat een voetganger die het zag gebeuren, hetzelfde heeft verklaard als de verkeersregelaar. Lucia S.: "Ik kan me niet herinneren dat ik iemand heb aangereden. Dan was ik echt wel gestopt.’’ Toch zat er op de zijkant van haar auto een deuk. De verdachte: "Er zat al veel schade aan de auto. Het is echt ons botsautootje.’’

Hoewel het slachtoffer geen verder letsel opliep, heeft hij nog altijd last van het incident, zei de rechter. Zo zou de man niet meer durven te werken en zou hij nu bang zijn voor verkeer. Daarnaast slaapt hij slecht en heeft hij regelmatig last van paniekaanvallen.

De aanklaagster was van mening dat S. opzettelijk op de verkeersregelaar is ingereden. "Ze wilde weg, is in de richting van het slachtoffer gereden en heeft hem geraakt. Vervolgens reed ze door alsof er niets is gebeurd.’’ De officier van justitie geloofde niet dat de collega’s van het slachtoffer samen een verhaal hebben verzonnen om de verdachte erin te luizen. "Ook een getuige die bij het oversteekpunt stond, heeft het zien gebeuren.’’

Ze eiste een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Maar omdat de verdachte al enige tijd in voorarrest heeft gezeten, zou ze niet terug de cel in hoeven als de rechtbank haar eis volgt. Daarnaast vroeg de aanklaagster de rechter een voorwaardelijke rijontzegging van drie maanden op te leggen. "Het slachtoffer stond daar zijn werk te doen. Er was wat vooraf gegaan waardoor de sfeer niet goed was en het mis ging. Dat heeft veel impact op hem gehad.’’

De advocate van de Vlaardingse vroeg om vrijspraak. Volgens haar zijn de getuigenverklaringen niet betrouwbaar. "Er zijn bijna alleen directe collega’s van de verkeersregelaar ondervraagd.’’ Ook zei ze dat de deuk al langer in het voertuig zat. "De auto is 22 jaar en dat is te zien.’’

De uitspraak is op 7 september.