Een man in een scootmobiel zijn flatje uit gooien, ook fijn

COLUMN - Het land is momenteel vol van het gebeuren in Overasselt en de woningsluitingen door de burgemeester. Daardoor komen vergelijkbare zaken in de schaduw. Als iemand de pik op U krijgt en bommen voor de deur laat ontploffen, is de kans groot dat de burgemeester Uw woning voor kortere of langere tijd sluit, omdat hij anders de veiligheid van de buurt niet kan garanderen. Dat gebeurt tegenwoordig in heel Nederland en niemand kijkt er meer van op, behalve degenen die de toegang tot huis en haard wordt ontzegd.

Ook in Schiedam komt dit regelmatig voor. Onlangs deden drie rechters van het Haagse Hof uitspraak in een zaak tussen een scootmobieler en Woonplus. Hun namen zijn F.M. Bus, mr. Th.G. Lautenbach en mr. C.J. Loggen-ten Hoopen. Hun namen worden hier met ere genoemd want zij deden recht waar groot onrecht dreigde te geschieden.

Beginnen wij bij het begin. Een oudere huurder van een Woonplus flat, die moeilijk uit de voeten kon en daarom afhankelijk was van een scootmobiel, werd geterroriseerd door crimineeltjes. Zij dwongen hem hún drugs bij hem thuis te bewaren. Op een dag doet handhaving een inval en vindt wat dan heet 'een handelsvoorraad' aan drugs. De burgemeester van Schiedam neemt onmiddellijk maatregelen en sluit het appartement, zodat niet de drugscriminelen maar die invalide man op straat wordt gegooid. Gaandeweg het onderzoek bleek dat hij onder zware druk had gestaan en nooit de bescherming van de overheid kreeg die je dan verwacht. De burgemeester bekortte de sluiting dan ook en trok hem weldra helemaal in.

Eind goed al goed? Woonplus zegde met onmiddellijke ingang de huur op en hield dat als een genadeloze projectontwikkelaar vol, ook toen de burgemeester al tot een ander inzicht was gekomen. Nu moet daar wel bij worden verteld dat de man in de scootmobiel een fikse huurschuld had opgebouwd, maar hij was druk bezig die af te betalen. 

Hij liet zich gelukkig niet kisten. Hij bracht de zaak aan en de voorzieningenrechter in Rotterdam gaf hem groot gelijk. Woonplus betoogde dat de man overlast had veroorzaakt door drugshandel vanuit zijn pand toe te staan. Uiteraard kwam ook de huurachterstand ter sprake. De voorzieningenrechter zag dat heel anders: het was niet de man zelf die de overlast veroorzaakte. Integendeel hij behoorde zelf tot de slachtoffers. En hij was druk bezig de huurachterstand in te lopen. Daarom werd huisuitzetting verboden.

Je zou zeggen: Woonplus is op zijn nummer gezet. Woonplus heeft verloren. Waarom zou je doorgaan een invalide man die een zeer zware tijd achter de rug heeft, het leven verder onmogelijk te maken? Dan begrijp je het wezen en karakter van de hedendaagse woningcorporatie niet. Woonplus ging in hoger beroep bij het Hof in Den Haag, waar drie rechters zich over de zaken buigen. In dit geval waren dit dus de voortreffelijke F.M. Bus, mr. Th. G. Lautenbach en mr. C.J. Loggen-ten Hoopen. Ten overstaan van hen beweerde Woonplus dat de huurder juist van harte had meegewerkt aan de drughandel. Ook begon de corporatie weer over de huurachterstand. Woonplus eiste dat hun huurder de woning ontruimde. Als hij dat niet meteen deed, zou de corporatie de flat op zijn kosten leeghalen. En natuurlijk moest hij ook veroordeeld worden tot betaling van de proceskosten. 

De drie rechters bekeken de zaak van alle kanten. Ze stelden om te beginnen vast dat je zonder rechterlijke tussenkomst niet zomaar mensen hun huis uit kunt gooien, tenzij onder zeer bijzondere omstandigheden. In de praktijk is dat een sluiting door de burgemeester, maar die had zijn besluit herroepen. De rechters vonden daarom huisuitzetting onbillijk en onaanvaardbaar. En dat Woonplus met betrekking tot drugshandel een zero tolerance beleid voert, was er bij de haren bijgesleept. Drugs in huis zijn geen reden om iemand abrupt uit huis te gooien zonder daar de rechter bij te halen. Ook was onze scootmobielridder hard op weg zijn huurschuld in te lossen. Een bewering van Woonplus dat hij weer in gebreke was gebleven, bleek onjuist.

De rechters stellen bovendien vast dat de man zijn flatje netjes bewoont sinds de crimineeltjes van het toneel zijn verdwenen. De buren hebben nergens last van. 

Zo gaat het nog even door. Dan komen de rechters tot de uitspraak dat de man zijn flat mag blijven bewonen ook al omdat hij vanwege zijn handicap geen enkel alternatief heeft. Woonplus moet alle proceskosten betalen. 

Datum van het arrest: 26 augustus 2026.

Er zijn nog rechters in Nederland.