Verhuizing voor Boshoek niet alleen onwenselijk, ook onbetaalbaar

Wout van der Schalie in de heemtuin, beeld uit december

SCHIEDAM - Voor De Boshoek is verhuizen niet alleen onwenselijk, maar ook onbetaalbaar. Dat stelt de voorzitter van het natuurcentrum in een schrijven aan de gemeenteraad. 

Morgen staat de behandeling van het voorstel van B&W over sluiting van De Boshoek om daar nieuwbouw voor het Ilex College mogelijk te maken, op de agenda van de raad, tijdens de zogenaamde Politieke Avond (voorheen: commissie). Voorzitter Wout van der Schalie had willen inspreken, maar geniet van een buitenlandse vakantie. Daarom zette hij zijn bedenkingen op papier. 

Huur van het huidige onderkomen in de komende jaren was voor De Boshoek mogelijk, zo stelde het college steeds, en ook tijdens een bezoek aan De Boshoek door drie wethouders enkele weken geleden. Die zou op 1 december in moeten gaan; tot dusver kan het natuurcentrum het pand 'om niet' gebruiken. 

Maar de huur en servicekosten zouden 'in het meest gunstige scenario' zestigduizend euro per jaar gaan bedragen. "Met geen mogelijkheid op te brengen door een vrijwilligersorganisatie als De Boshoek", aldus Van der Schalie. 

De gemeentelijke delegatie op bezoek bood De Boshoek nog een andere optie, zo schrijft Van der Schalie: het NME Centrum, even verderop aan de Harreweg. De Boshoekvoorzitter: "Laat duidelijk zijn dat we niet ondankbaar willen overkomen, maar we zijn realistisch." Om dan vervolgens met een serie argumenten te komen waarom intrekken in het NME geen optie is.

"Allereerst de fikse huur (veertienduizend euro) en optie stal (zesduizend euro) die voor de Harreweg 10 betaald moet worden. Voor de vereniging Natuurlijk Waterweg-Noord (waarin het beheer van De Boshoek is ondergebracht, red.) is de toegankelijkheid voor haar leden een probleem. Rijden over de Harreweg of fietspad en drie parkeerplaatsen is onvoldoende. Dichtstbijzijnde parkeerplaatsen zijn op enige loopafstand en zeker in het donker verre van ideaal. Ook is er dan maar plaats voor enekel vitrines (waarin De Boshoek nu opgezette dieren toont, red.). Voor alle diorama's en voor zeker tien stolpvitrines en vele opgezette vogels plus zoogdieren als Evertzwijn, Dassen, Vossen en Wilde Kat is geen plaats meer." Zo'n kleine opzet mag volgens Van der Schalie de naam 'natuurcentrum' niet hebben. Ook letterlijk, als je kijkt naar de voorwaarden die het ministerie daarvoor stelt.

En dan is er ook nog de heemtuin - 'die tot de mooiere van Nederland behoort'. Die zou ook verdwijnen, en rond het NME niet op een vergelijkbare manier zijn in te richten. "Onderbrengen van een deel van de activiteiten in het te realiseren schoolgebouw is voor de vrijwilligers ook geen realistische optie", aldus Van der Schalie. Ook hier: te weinig ruimte. B&W schrijft in een toelichting bij het raadsvoorstel over het Ilex: "Met het schoolbestuur in kwestie reeds vanaf de eerste gesprekken in deze gesproken over de mogelijkheid om te komen tot een vorm van samenwerking dan wel medegebruik tussen de school en De Boshoek gesproken (sic). Het schoolbestuur en De Boshoek kunnen hierover dan ook in overleg treden met elkaar."

De conclusie van de voorzitter is helder: "Door in te stemmen met het raadsvoorstel maakt u een einde aan de activiteiten van De Boshoek en zegt u zeker dertig betrokken Schiedammers en een aantal organisaties de wacht aan." 

En als een soort ps-je: "Wanneer er als gevolg van uw besluitvorming een einde aan KNNV natuurcentrum De Boshoek komt, hoop ik dat we nog wel voldoende tijd en hulp van u (gemeente) krijgen om de bijzondere collectie opgezette dieren ergens onder te brengne. Het zou triest zijn als wat in veertig jaar is opgebouwd, in de afvalcontainer verdwijnt."