Politie komt maar beter snel met antwoorden, want wie doordenkt...

Foto: Flashphoto

COMMENTAAR - De zaak van de fietser die van zaterdag op zondagnacht werd aangereden op de Nieuwe Damlaan, is omgeven met vragen. Nog altijd is de identiteit van de dodelijk verongelukte fietser niet bekend.

Wie daar even bij stilstaat, wordt stil. Ondanks het ongetwijfeld intensieve werk van de recherche is na anderhalve dag nog niet bekend wie de man is die op zijn fiets - aldus het door de politie als meest waarschijnlijk geachte scenario - vanuit Bijdorp de Nieuwe Damlaan wilde oversteken en daarbij door een auto werd gegrepen. 

Het schandelijke is uiteraard dat de betrokken automobilist zich uit de voeten heeft gemaakt - en zich ook na het verwerken van de eerste schrik of het wegwerken van de dronkenschap of het anderszins onder invloed zijn van verdovende of stimulerende middelen, nog nergens heeft gemeld. Om hulp of om verantwoording af te leggen over zijn of haar daad.

Hoe kan dat in Nederland anno 2024? De overleden man had duidelijk geen identificerende spullen op zak, als een rijbewijs of bankpas. Volgens de politie is zijn aangezicht dermate gekwetst door de aanrijding en het daarna nog honderden meters meegesleurd worden door de auto, dat dit 'het onderzoek bemoeilijkt'. Programmatuur voor gezichtsherkenning is dus waarschijnlijk niet bruikbaar. 

Verder zou je zeggen dat er getuigen moeten zijn geweest. Om half vier 's nachts is het stil op straat, maar dat zou kunnen betekenen dat je de paar mensen die je onderweg op dat tijdstip tegenkomt, juist goed onthoudt. Maar dat heeft de politie nog niet de informatie opgeleverd - als zich al mensen hebben gemeld - die identificatie mogelijk maakt. 

En wat te zeggen van beveiligingscamera's, al dan niet van de overheid? Blijkbaar kan je in Nederland toch behoorlijk 'onder de radar' leven. Enerzijds een schrale troost, maar in een geval als dit ongewenst. Is er dan ook niemand die de man mist? Wie hier even over doordenkt komt uit bij scenario's die je in thrillers op tv ziet, maar niet waarschijnlijk zijn voor Schiedam in de eerste juninacht. 

Dan is er ook nog de dader. Die reed in een auto die een dag eerder als gestolen is opgegeven. Dan wordt de fantasie nog meer geprikkeld, en dwaalt af naar moordcomplotten en andere gewelddadigheid. Gekkigheid, kwestie van te veel boeken lezen en films kijken. Maar bedenk wel: je rijdt dus rond in een gestolen auto en dan rijd je ook nog eens iemand dood... Wie doet dat? Hoe groot is de kans dat de dader 'gewoon' een Schiedammer is op weg naar huis, met een afzakkertje in de mik na het IDDF bijvoorbeeld? En ook hier geldt weer: hoe opmerkelijk is het dat je dan ongezien de auto op de Hargsingel, in Tuindorp, neerzet en je uit de voeten maakt? 

De politie moet maar gauw deze zaak oplossen, want wie hier enige tijd over nadenkt, wordt alleen maar verdrietiger. Omdat er een mens is overleden, maar ook omdat we als maatschappij dit moeten laten gebeuren. Om ons te wapenen tegen deze gevaarlijke onverantwoordelijkheid, of wat het ook is, moeten er antwoorden komen.