Categorieën

Service

CDA: 'Waarom moest de speelplek in het nieuw?'

CDA: 'Waarom moest de speelplek in het nieuw?'
Politiek

CDA: 'Waarom moest de speelplek in het nieuw?'

  • Redactie
  • 19-10-2025
  • Politiek
CDA: 'Waarom moest de speelplek in het nieuw?'

SCHIEDAM - De speelplek aan de Pieter Loopuytstraat in Schiedam-West werd onlangs vernieuwd. Nu wil de CDA-fractie in de raad van het college weten: waarom?

Omwonenden benaderde het CDA, aldus de fractie. Zij wilden weten: "Waarom moest het vervangen worden, dat kost toch gigantisch veel geld?” 

Die vraagt leggen de christen-democraten in Schiedam nu aan het college voor, door middel van schriftelijke vragen. "Het CDA Schiedam is voor goede speelvoorzieningen, liefst in alle wijken en buurten. Wij weten dat het college investeert in speelplekken. Het CDA vindt echter dat er heel zorgvuldig met financiële middelen moet worden omgegaan en alleen tot vervanging moet worden over gegaan als daar ook een noodzaak voor is. Als CDA hebben we al grote moeite met de wijze hoe het college bezuinigd, maar geld uitgeven waar het eigenlijk nog niet nodig is, is helemaal niet uit te leggen."

En daar heeft het volgens de partij alle schijn van, dat niet nodig zijn. Kijk maar eens op bovenstaande foto - de nieuwe situatie - en hoe het was, hieronder. 

De speelplek ligt er sinds de wijk in 2010 werd opgeleverd. Speeltoestellen zijn naar verluidt al vervangen als daar aanleiding toe was. Omwonenden stellen daarom dat volledige vervanging 'volstrekt overbodig' is, aldus het CDA. Dat wil dus van B&W horen of vervanging echt nodig was, volgens welke rapportage, of weggehaalde speeltoestellen elders nog kunnen worden gebruikt.

En dan nog wat: "In de bestuursrapportage 2025 die onlangs door de gemeenteraad is aangenomen, is opeens een post ‘speelvoorzieningen’ verschenen van een miljoen euro per jaar", zo constateert het CDA. "Daarbij staat opgemerkt dat er participatie plaatsvindt met (jongere) bewoners. Voor de omwonenden die het CDA sprak kwam de vervanging als een verrassing."

Dus: is er participatie geweest, dat wil de fractie ook graag weten. En waarom is deze speelplek eigenlijk aangepakt, en die verderop niet aangeroerd - terwijl daar misschien wel meer noodzaak toe was? En antwoord wil het CDA ook op die overkoepelende vraag: wat kost dat eigenlijk, zo'n nieuwe speelplek?