Elke dag een vraag: asielzoekerscentrum

Schiedam24 heeft tien vragen gesteld aan de lijsttrekkers van de politieke partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Schiedam op woensdag 18 maart. Ze hebben allemaal positief gereageerd.

Vanaf nu zullen we de antwoorden publiceren in de volgorde van de vraagstelling. Eerste onderwerp dat aan bod kwam: 

Asielzoekerscentrum

Vraag 1:
Het is gebleken dat de gemeenteraad niet alle relevante informatie had, toen gekozen werd voor een asielzoekerscentrum (azc) in kantoorgebouw Torendijk aan de ’s-Gravelandseweg.

Vindt u desondanks Torendijk de beste locatie of ziet u een beter alternatief?
 Of wilt u helemaal geen azc in Schiedam?

Toelichting op de vraag:
Er was een zwaar ambtelijk advies om niet te kiezen voor Torendijk, maar voor het weiland ten noorden van Thurlede. Dat bleek ná besluitvorming en de keuze voor Torendijk.

Samenvatting van de antwoorden
Opvallend is dat de partijen die nu vertegenwoordigd zijn in het college van burgemeester en wethouders spreken over een morele plicht om mensen in nood op te vangen, maar dat de VVD liever niet ziet dat de gemeente vrijwillig meewerkt en dat Denk liever de wei nabij Thurlede als locatie had gezien dan Torendijk. De vraag is niet óf opvang, maar hóe, aldus Denk.

D66 staat achter de keuze voor Torendijk. Het CDA is niet blij, maar vindt dat de gemeente haar verantwoordelijkheid moet nemen. De Ouderenpartij en de Partij voor de Dieren zijn niet tegen, maar waar de PvdD pleit voor zorgvuldige en verspreide opvang, heeft de andere een voorkeur voor het industriegebied. 50Plus is tegen Torendijk en vóór kleinschalige opvang in de wijken.

LOS, FvD, LMV en SvA zijn tegen een azc in Schiedam.

Hieronder staan de verstrekte antwoorden integraal.
De volgorde van de politieke partijen correspondeert met de volgorde op het stemformulier.

De antwoorden in lijstvolgorde

Lijst Eén
(Groen Links, PvdA, Progressief Schiedam)

Lijsttrekker Sun van Dijk:
"Na herhaaldelijk aandringen van Groen Links is alle relevante informatie met de gemeenteraad gedeeld. Daaruit bleek de locatie in de weilanden ten noorden van Thurlede net iets beter te scoren dan Torendijk. Er was geen meerderheid om de locaties om te wisselen en Torendijk als alternatieve locatie aan te wijzen. Wel een ruime meerderheid voor Torendijk. De alternatieve locatie is beschikbaar als Torendijk afvalt.

Het azc dat in Schiedam komt is niet voor crisisopvang en geen aanmeldlocatie. Het is voor de opvang van vluchtelingen die al een stap verder zijn in de procedure. Ze hebben óf al een verblijfsstatus maar nog geen woning óf ze zijn al door de eerste screening van de vreemdelingenpolitie heen en maken kans op een verblijfsstatus.

Lijst Eén vindt niet alleen dat de Spreidingswet uitgevoerd moet worden, maar ziet ook een morele plicht om mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en vervolging een warm welkom te bieden. Lijst Eén kiest voor een menselijk en inclusief vluchtelingenbeleid. Vluchtelingen worden wat ons betreft bij voorkeur kleinschalig opgevangen in de wijken van Schiedam. Zo krijgen mensen sneller toegang tot taal, onderwijs, werk en contact met buurtgenoten. We zorgen daarmee dat de integratie op dag één begint."

VVD

Lijstrekker Dave Bouts:
"De Schiedamse VVD is tegen het vrijwillig opvangen van asielzoekers in Schiedam. Wanneer Schiedam wettelijk de opdracht krijgt om een bepaald aantal asielzoekers op te vangen, heeft de gemeenteraad de taak om te kiezen of Schiedam zelf een plek aanwijst voor huisvesting van asielzoekers of dat Den Haag bepaalt waar in Schiedam een azc komt. De VVD heeft liever dat Schiedam de regie houdt. Huisvesting van asielzoekers mag wat ons betreft absoluut niet in of naast een woonwijk, bij een sportvereniging of bij een school in de buurt komen. Als we moeten kiezen tussen dát of huisvesting van asielzoekers op een industrieterrein, kiezen we voor dat laatste, waarbij extra beveiliging die niet met Schiedams belastinggeld wordt betaald, een randvoorwaarde is."

Denk

Lijsttrekker Furkan Kondu:
"Denk Schiedam heeft altijd duidelijk uitgesproken dat onze voorkeur uitging naar de alternatieve locatie in het weidegebied tussen de ’s-Gravelandseweg en Thurlede. Wij waren van mening dat daar meer ruimte is voor kleinschalige en menswaardige opvang, met minder impact op de directe woonomgeving. Voor deze optie bleek echter geen meerderheid te bestaan.

Voor ons staat altijd de morele én wettelijke verantwoordelijkheid om vluchtelingen op te vangen voorop. Wanneer mensen huis en haard moeten verlaten vanwege oorlog of vervolging, mag Schiedam niet wegkijken. 

Daarbij vinden wij het ook van groot belang dat gekozen wordt voor de optie die het snelst verwezenlijkt kan worden, zodat we zo spoedig mogelijk invulling geven aan onze taakstelling. Juist door tempo te maken voorkomen we verdere druk op de opvangketen en bieden we mensen sneller perspectief.

Denk staat voor menswaardige, kleinschalige opvang met goede begeleiding richting taal, werk en participatie. Niet polariseren, maar verantwoordelijkheid nemen. Wat ons betreft gaat het debat dan ook niet over óf we opvangen, maar over hóe we dat zorgvuldig, rechtvaardig en met oog voor de omgeving doen."

D66

Lijsttrekker Jort van der Voorden:
"D66 staat voor menswaardige opvang van mensen die moeten vluchten voor oorlog of vervolging. Daarmee nemen wij onze verantwoordelijkheid en voldoen wij aan de landelijke opdracht. Zo houden wij zelf regie op de locatiekeuze en voorkomen wij dat de provincie deze aan ons oplegt.

De gemeenteraad heeft een besluit genomen over een locatie en wij staan achter dat besluit. Torendijk voldoet aan de vooraf gestelde eisen en aan de kaders die de gemeenteraad heeft meegegeven. Mocht uit het haalbaarheidsonderzoek van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) blijken dat Torendijk toch niet geschikt is, dan heroverwegen wij de alternatieve locatie nabij Thurlede. Tegelijkertijd blijven wij bij onze buurgemeenten pleiten voor een eerlijke verdeling van de opvang."

OuderenPartij Schiedam

Lijsttrekker Maarten Reuderink:
"De Ouderenpartij Schiedam is van mening dat gemeentes, die al onevenredig bijdragen aan de huisvesting aan arbeidsmigranten, ontzien moeten worden. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Geldermalsen.

Laat de gemeente Westland, die haar arbeidsmigranten over de schutting flikkert, maar een extra groot azc nemen. Als er überhaupt een azc zou moeten komen, is een industrieterrein uiteraard te verkiezen boven een locatie naast een woonwijk.

Dwaallichten, die nu een heel nummer maken van Torendijk, zijn uiteindelijk de architecten van een azc naast Sveaparken."

CDA

Lijsttrekker Ad Hekman:
"Het CDA is niet blij met een azc, maar als Schiedam moeten we voldoen aan de Spreidingswet. Dat betekent voor ons verantwoordelijkheid voor opvang, maar alle kosten daarvan horen bij het COA en niet bij de gemeente Schiedam.

In Schiedam zijn niet veel locaties beschikbaar en een beter alternatief is er dus ook niet zomaar. We willen een azc liever niet in de buurt van een wijk of waar – hopelijk op korte termijn – woningbouw gerealiseerd kan worden."

Lokaal Onafhankelijk Schiedam (LOS)

Lijsttrekker Monique Rotteveel:
"LOS zal blijven strijden tegen een azc. De race voor Torendijk is nog niet gelopen en wij hopen dat van uitstel afstel komt."

Forum voor Democratie

Lijsttrekker Reinout Koek:
"FVD heeft het liefste helemaal geen azc in Schiedam."

Lijst Mark Verspeek

Lijsttrekker Mark Verspeek:
"Wij zien liever helemaal geen nieuw azc in Schiedam. Schiedam draagt al voldoende bij en de rek is er simpelweg uit. Onze stad heeft momenteel zelf genoeg urgente problemen die opgelost dienen te worden, zoals de woningnood, armoede en druk op de zorg, alvorens we een extra taak op ons nemen om voor nog meer mensen te zorgen. LMV voert een eigen-inwoners-eerst-beleid."

Alles voor Schiedam

Lijsttrekker Marvin Janssen:
"Wij willen helemaal geen azc in Schiedam, aangezien we echt nog heel veel problemen hebben om op te lossen. Laten we dat nu eerst gaan doen, voordat we nog meer last op onze schouders halen."

Partij voor de Dieren

Lijsttrekker Elise Allart:
"Voor de Partij voor de Dieren staat voorop dat mensen die op de vlucht zijn recht hebben op een veilige en menswaardige opvang. Schiedam moet daarin zijn verantwoordelijkheid nemen en een eerlijk aandeel leveren. We pleiten voor een humaan opvangbeleid en voor kleinschalige opvang, verspreid over de stad, waarbij vluchtelingen de kans krijgen om mee te doen in de samenleving. 

Tegelijk vinden wij het erg belangrijk dat de gemeenteraad volledig en transparant wordt geïnformeerd, voordat er besluiten worden genomen. Als blijkt dat de raad niet alle relevante informatie had bij de keuze voor de locatie Torendijk, dan moet dat eerst goed worden opgehelderd. Zorgvuldige besluitvorming en vertrouwen van inwoners zijn essentieel.

Voor ons is de belangrijkste vraag niet alleen waar opvang komt, maar vooral hóe. Wij vinden dat opvang kleinschalig moet zijn, goed moet worden begeleid en dat omwonenden tijdig en eerlijk worden betrokken bij de plannen. Dat helpt voorkomen dat mensen tegenover elkaar komen te staan. 

De Partij voor de Dieren is dus niet tegen opvang in Schiedam. We vinden wel dat de keuze voor een locatie zorgvuldig, transparant en in goed overleg met de omgeving moet worden gemaakt."

50-Plus

Lijsttrekker Catelijne de Groot:
"Schiedam wordt opgelegd om een asielzoekerscentrum te realiseren. We hadden ook al tijdelijke opvang in de Buitenhaven. Ook worden er al vluchtelingen, waaronder Oekraïners, in Schiedam opgevangen. De wethouder heeft eigenhandig een beslissing genomen zonder de omgeving daarin te kennen, is gebleken uit een verzoek op grond van de Wet Open Overheid (WOO).

50-Plus vindt dat er altijd eerst overlegd moet worden met de directe omgeving. Er zijn toch ook gemeenten die weigeren; dat had onze gemeente ook in eerste instantie kunnen doen, gezien de problematiek van onze stad. 

Als asielzoekers moeten integreren, huisvest je ze niet in een buitengebied. Ze hebben begeleiding, taalles en mogelijk ook andere zorg nodig. Mogelijk zijn er beter locaties of kleinschaligere oplossingen, waardoor de druk op de omwonenden minder groot is. De voorgestelde locatie is voor 50-Plus niet acceptabel."