Politici zien in schooldebat gratis bijles wel zitten
- Jan Schrijver
- 08-03-2026
- Politiek
Foto's: Jan Schrijver
SCHIEDAM - Sociale huurwoningen, cameratoezicht, straatintimidatie tegen vrouwen, horeca-openingstijden, gratis bijles en een azc in Schiedam waren onderwerpen die speelden tijdens het scholierenverkiezingsdebat op het Stedelijk Gymnasium Schiedam van afgelopen woensdag.
Daags erna leidde het scholierenverkiezingsdebat voor ontstemdheid bij niet uitgenodigde lokale partijen. AvS uitte haar boosheid op Facebook. Nadat andere lokale partijen hier kennis van hadden genomen, reageerden ook zij ontstemd. De jeugdige organisatoren Ties van Noordennen (15) en Tycho Bronsveld (18) meldden AvS wél uitgenodigd te hebben. Inmiddels is er contact tussen partij en organisatoren geweest en blijkt de uitnodiging in de spambox terechtgekomen te zijn. De andere lokale partijen waren inderdaad niet uitgenodigd. Dat zal des te meer steken in de wetenschap dat er drie deelnemers waren van één partij, te weten van D66. In ons vorige artikel hebben we de ontstane opschudding en het azc-onderwerp besproken.
Als opwarmertje nodigde gespreksleider Ties van Noordennen de deelnemers op het podium uit voor een rondje Q&A (vragen & antwoorden). Hierna volgde de bespreking van enkele stellingen. Het thema ‘sociale huurwoningen’ werd met Erik Gál (VVD), John Maris (Lijst 1) en David Siljee (CDA) op het podium aan de hand van twee stellingen besproken:
‘Inwoners uit Schiedam of met lokale binding moeten voorrang krijgen op sociale huurwoningen boven nieuwkomers.’
‘Schiedam moet een minimum van dertig procent aan sociale huurwoningen instellen voor de nieuw te bouwen woningen.’
Gal, Maris, Siljee
Maris antwoordde het met de eerste stelling eens te zijn, onder het voorbehoud dat er wel voorrang gegeven kan worden aan mensen met urgentie. "Ja idem", zo sloot Siljee zich bij hem aan, met de toevoeging 'liever Schiedammers dan Rotterdammers'. Gál voegde daaraan toe dat 'Schiedammers in hun stad wooncarrière moeten kunnen maken'.
Gál was het oneens met de tweede stelling. Volgens hem moet er meer aandacht worden besteed aan de verduurzaming van de huidige voorraad sociale woningen. Maris haalde aan dat Schiedam niet bepaald een gemiddelde gemeente in Nederland is. “Er zijn al veel sociale woningen afgebroken en er moet dus bijgebouwd worden, dat is trouwens wat al eerder is afgesproken. En daaraan moeten we zeker vasthouden. Als je één ding niet moet doen, is wat er bijgebouwd wordt laten afhangen van de markt.” Siljee sprak in plaats van ‘moeten’ liever van ‘streven’. Gál benadrukte nogmaals dat er andere oplossingen zijn, zoals regels versoepelen ten aanzien van bijvoorbeeld woningsplitsing en transformatie van bestaande gebouwen.
Met op het podium Reinout Koek (FvD), Furkan Kondu (Denk) en Noë Baljet (D66) kwamen de volgende stellingen aan bod:
'Er moet meer cameratoezicht komen in Schiedam'
'De gemeente moet straatintimidatie tegen vrouwen actiever bestrijden'
Koek zei het oneens te zijn met de stelling over meer cameratoezicht. "De balans tussen veiligheid en privacy moet niet altijd doorslaan naar veiligheid", zo lichtte hij toe. Kondu zei 'het er niet per se mee eens te zijn'. We moeten het meer zoeken in beter omkijken naar elkaar. Ook Baljet kon zich niet in de stelling vinden. "Er hangen al zoveel camera's. We moeten kritisch kijken waar het nodig is. Er zijn kosten aan verbonden. In aantal incidenten is de criminaliteit is Schiedam gedaald, niet iedereen zal het zo voelen, we moeten er ook voor zorgen dat de inwoners een beter veiligheidsgevoel ervaren." Koek: "Het aantal incidenten kan dan wel afnemen, maar de heftigheid van de incidenten neemt toe."
Koek, Kundu, Baljet
Baljet merkte op dat er wel een rol is weggelegd voor de gemeente in de strijd tegen straatintimidatie tegen vrouwen. Het gesprek onder mannen over wat wel en niet oké is kan op gang worden gebracht. Kondu noemde het aanbieden van zelfverdedigingscursussen aan vrouwen iets waarbij de gemeente een rol kan hebben in de financiering ervan. Koek was het oneens met de stelling. “We doen al veel als gemeente”, zei hij, “er zou wel meer gedaan kunnen worden met gebiedsverboden, waar dan sterk op wordt gehandhaafd.”
Myrthe Feddema (D66) en David Siljee (CDA) kregen de stelling voorgelegd:
'Uitgaansgelegenheden moeten zelf hun openingstijden kunnen bepalen.'
Feddema was het met de stelling eens, met als maar: "Wél kijken waar in de wijken op welke locaties de desbetreffende gelegenheden zijn gevestigd. Ik ben er overigens ook voor om het afgeven voor vergunningen, ook voor evenementen, makkelijker te maken."
Siljee was het oneens met de stelling. "Het kan tot extra overlast leiden. Er zijn met de huidige openingstijden immers al kroegen die overlast opleveren. En de vraag is of de horeca-ondernemers op verruiming zitten te wachten", aldus Siljee.
Met Erik Gál en Furkan Kondu op het podium was de stelling
'Kinderen uit armere gezinnen moeten de optie hebben om gratis bijles te krijgen'.
"Mee eens", zei Gál, "maar wel via school, want de school heeft inzicht voor welke kinderen bijles in welk vak of vakken nuttig is." Kundu was het ook met de stelling eens. "De gemeente kan een faciliterende rol hebben." Met een afsluitende opmerking sprak hij de leerlingen in de zaal, vooral leerlingen uit de vijfde klas, rechtstreeks aan: "Er zijn ook kinderen nodig die naar het vmbo en mbo gaan. Daar wordt nog wel eens op neergekeken en dat is zo onterecht.” Dat leverde een ongemakkelijk geroezemoes in de zaal op. Kundu alert: "Jullie op het gymnasium zijn ook nodig hoor, maar net zo goed de leerlingen op het vmbo en mbo."
Aan het debat namen deel (in alfabetische volgorde) Noë Baljet (nummer 4 op de lijst voor D66), Myrthe Feddema (nummer 5 op de lijst voor D66), Erik Gál (nummer 4 op de lijst voor de VVD), Reinout Koek (lijsttrekker voor FvD), Furkan Kondu (nummer 3 op de lijst voor Denk), John Maris (nummer 3 op de lijst voor Lijst 1), David Siljee (nummer 4 op de lijst voor CDA) en Jort van der Voorden (lijsttrekker voor D66).
