Elke dag een vraag aan de lijsttrekkers; natuurcentrum De Boshoek

SCHIEDAM - Schiedam24 heeft tien vragen gesteld aan de lijsttrekkers van de politieke partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Schiedam op woensdag 18 maart. Ze hebben allemaal positief gereageerd.

Vanaf nu zullen we de antwoorden publiceren in de volgorde van de vraagstelling. Tweede onderwerp dat aan bod komt:

Natuurcentrum De Boshoek

Vraag 2:
De vrijwilligers en bezoekers van natuurcentrum De Boshoek zijn opgelucht dat de locatie mag blijven bestaan. Maar vindt u het terecht dat de gemeente een exorbitante huurverhoging wil opleggen?

Samenvatting van de antwoorden
Veruit de meeste politieke partijen geven aan dat De Boshoek een belangrijke maatschappelijke functie heeft. Zeven van de twaalf lijsttrekkers vinden de huurverhoging buiten proporties. Dat zijn de Ouderenpartij, het CDA, LOS, LMV, AvS, de PvdD en 50-Plus.

De VVD en Forum zien geen bezwaar tegen de gevraagde huur.

Lijst Eén pleit voor een soort huursubsidie en D66 zou meer facilitering wenselijk vinden. Denk en D66 geven aan dat samenwerking met andere organisaties de huurkosten kan drukken.

Lijst Eén vult het antwoord aan met stevige kritiek op het vastgoedbeleid en wil de betrokken afdeling doorlichten en maatschappelijk bewust maken. De Ouderenpartij ziet in de huurverhoging zelfs ‘moord’ door een slappe wethouder.

Hieronder staan de verstrekte antwoorden integraal.

De volgorde van de politieke partijen correspondeert met de volgorde op het stemformulier.

De antwoorden in lijstvolgorde

Lijst Eén
(Groen Links, PvdA, Progressief Schiedam)

Lijsttrekker Sun van Dijk:
"Groen Links, PvdA en Progressief Schiedam hebben zich er steeds voor ingezet om natuurcentrum De Boshoek te behouden. Voor De Boshoek zou er een soort huursubsidieregeling moeten komen, net zoals dat er nu is voor bijvoorbeeld Theater aan de Schie en het Stedelijk Museum Schiedam.
 Wat alle onrust rond De Boshoek vooral laat zien, is dat de gemeente er maar niet in slaagt op een duidelijke en menselijke manier te communiceren met inwoners en vrijwilligersorganisaties.

Net als De Boshoek zijn er verschillende organisaties in de stad die voor hun huisvesting afhankelijk zijn van de gemeente. Na De Boshoek hebben nu de stichting Net Niet Genoeg en de Rijnmondband slecht nieuws gekregen. Ze hebben te horen gekregen dat ze op zoek moeten naar een andere locatie, vanwege de bouwplannen op Nieuw-Mathenesse. Er moeten wat Lijst Eén betreft twee dingen gebeuren. Ten eerste moet de gemeentelijke afdeling Vastgoed, die over dit soort huurcontracten gaat, eens goed onder de loep genomen worden. Ze moeten leren hoe je wél goed communiceert met de stad en de opdracht krijgen om mee te helpen zoeken naar een alternatieve locatie als er geen andere mogelijkheid is dan verhuizen."

VVD

Lijsttrekker Dave Bouts:
"De vraagstelling suggereert een conflict, maar wij zijn blij dat de gemeente met De Boshoek een huurovereenkomst heeft bereikt. Alle organisaties en verenigingen die een pand huren van de gemeente dienen een passende huur te betalen. Van bijvoorbeeld sportverenigingen en culturele instellingen vragen we ook een huur, dus het zou naar hen niet eerlijk zijn als de gemeente dat niet ook vraagt aan een organisatie als De Boshoek. Het staat De Boshoek vrij om zich in te schrijven voor beschikbare subsidies om hun huur deels te bekostigen."

Denk

Lijsttrekker Cemil Kahramanoglu:
"De Boshoek is een waardevolle plek voor natuur, educatie en ontmoeting. Dat staat voor ons buiten kijf. Tegelijkertijd vinden wij dat gelijke behandeling het uitgangspunt moet zijn. Instellingen in Schiedam betalen huur voor gemeentelijk vastgoed.

De eerdere overeenkomst was verouderd en juridisch niet meer houdbaar. Een herziening van het huurbedrag is daarom niet onredelijk. Als gemeente moet je zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en geen uitzonderingsposities creëren zonder duidelijke onderbouwing.

Wij hebben actief meegedacht over oplossingen. Zo hebben wij gepleit voor samenwerking tussen De Boshoek en bijvoorbeeld de Groen-Blauwe Alliantie zodat functies gecombineerd kunnen worden en exploitatiekosten beter gedragen kunnen worden. Ook kan gekeken worden naar aanvullende activiteiten, educatieve programma’s en partnerschappen om inkomsten te versterken.

Onze lijn is helder. Waardering voor het werk van vrijwilligers, maar ook financiële rechtvaardigheid en toekomstbestendigheid."

D66

Lijsttrekker Jort van der Voorden:
"Wij zijn blij dat De Boshoek en de gemeente samen tot een oplossing zijn gekomen. Wij zetten ons actief in voor het behoud van De Boshoek als natuureducatiecentrum.

Wel zijn wij voorstander van samenwerking met andere groene organisaties, zodat de draaglast wordt gedeeld. Zo ontstaat een duurzamere oplossing voor meerdere instanties. We zien dat de huurprijzen de afgelopen jaren fors zijn gestegen, wat nu problemen oplevert voor De Boshoek. Omdat wij het belangrijk vinden dat De Boshoek behouden blijft, blijven wij ons inzetten om hen binnen de mogelijkheden te faciliteren."

Ouderenpartij Schiedam

Lijsttrekker Maarten Reuderink:
"Het is moord op termijn met een slappe wethouder, die zijn ambtenaren niet onder controle heeft."

CDA

Lijsttrekker Ad Hekman:
"Nee, absoluut niet! Als CDA hebben we gevraagd waar dit bedrag nou vandaan komt, waar het op gebaseerd is. Hier komt geen echte duidelijkheid over. Het is weer een voorbeeld hoe de afgelopen jaren de druk op vrijwilligers, vrijwilligersorganisaties en verenigingen is opgevoerd. Het CDA wil dat dit beleid gaat veranderen. 

De Boshoek moet tienduizenden euro’s huur per jaar gaan betalen en dat gaat niet lukken. Het CDA wil De Boshoek behouden op de locatie die ze nu hebben; daarvoor zijn een reële maatschappelijke huurprijs en een gedegen subsidieregeling nodig."

Lokaal Onafhankelijk Schiedam (LOS)

Lijsttrekker Monique Rotteveel:
"LOS heeft zich uiteraard ook vol ingezet voor het behoud van De Boshoek. Wij zijn het niet eens met de enorm hoge huur die De Boshoek moet gaan betalen."

Forum voor Democratie

Lijsttrekker Reinout Koek:
"De huur die de gemeente vraagt moet proportioneel zijn."

Lijst Mark Verspeek

Lijsttrekker Mark Verspeek:
"Nee, absoluut niet. De Boshoek leert kinderen en volwassenen al jaar en dag over de natuur. Als we het hebben over zinvolle centra voor de stad, dan is dit een uitstekend voorbeeld. Een exorbitante huurverhoging brengt dit leerzame centrum in gevaar en dat is onacceptabel. De gemeente moet initiatieven met maatschappelijke meerwaarde koesteren; stichtingen die van kostbaar belang zijn moeten evenredig belast worden met huur."

Alles voor Schiedam

Lijsttrekker Marvin Janssen:
"Nee, natuurlijk. Dat vinden wij niet terecht voor De Boshoek. Dat hebben we in de gemeenteraad ook meegegeven aan de wethouder."

Partij voor de Dieren

Lijsttrekker Elise Allart:
"Juist in een tijd van klimaat- en biodiversiteitscrisis is natuureducatie belangrijker dan ooit. Daarom vindt de Partij voor de Dieren de voorgestelde huur voor natuurcentrum De Boshoek beschamend hoog. Na bijna veertig jaar een vrijwilligersorganisatie met zo’n forse huurprijs confronteren is simpelweg ongehoord, zeker omdat de vrijwilligers al die jaren zelf het pand en de heemtuin hebben onderhouden, verduurzaamd en gefinancierd.

De Boshoek vormt een onmisbare schakel tussen natuur, stad en samenleving. Het is een plek waar kinderen, jongeren en volwassenen natuur, biodiversiteit en duurzaamheid kunnen beleven en leren begrijpen. Daarnaast is het centrum een belangrijke ontmoetingsplek voor natuur- en milieuorganisaties in de stad.

In plaats van een lastenverzwaring pleit de Partij voor de Dieren voor een eerlijk en langdurig huurcontract én een financiële impuls voor het behoud, de versterking en de ontwikkeling van De Boshoek tot regionaal natuurcentrum. Ook moet er in Schiedam structureel geïnvesteerd worden in natuur- en duurzaamheidseducatie – precies het werk dat De Boshoek al decennia doet.

Dat de gemeente huur vraagt voor het gebruik van grond en vastgoed begrijpt de Partij voor de Dieren. Maar maatschappelijke functies mogen nooit in het gedrang komen door absurde huurprijzen. Kortom: De Boshoek blijft.

"

50-Plus

Lijsttrekker Catelijne de Groot:
"50-Plus staat vierkant achter De Boshoek als natuur-educatiefcentrum. Huurverhoging kan alleen gebaseerd zijn op de actuele situatie, die is niet gewijzigd, waardoor de verhoging op schijnbaar andere normen is opgelegd. Hier zou nader naar gekeken moeten worden. De gemeente moet als goed verhuurder ook voor haar maatschappelijk relevante instellingen zorgen. Dit getuigt daar niet van. 50-Plus gaat ervan uit dat deze huurverhoging aangepast gaat worden!"